|
《经济学人》前主编: 谁当选美国总统都不会放弃台湾向北京示弱（图）
2024年11月5日发表
 | 《经济学人》前总编辑、国际战略研究所董事会总监(Bill Emmott)2024年在华盛顿接受美国之音记者燕青采访。 |
【人民报消息】总部设在伦敦的国际战略研究所(Institute for International Strategic Studies,简称IISS)前不久出版了英国《经济学人》(The Economist)杂志前主编比尔·埃蒙特(Bill Emmott)撰写了一本书( Deterrence, Diplomacy and the Risk of Conflict over Taiwan)，分析以美国为首的西方阵营和共产党领导下的中共国各自箝制、吓阻对方的策略，尤其是针对台湾海峡。埃蒙特围绕著上述议题，接受了美国之音的访问。他特别谈到了假如美国前总统川普再度入主白宫，是否会对中共示弱、放弃对台湾的承诺。
据美国之音报导，埃蒙特指出，中方为了吓阻以美国为首的西方阵营不插手台湾海峡，运用两套手段，一是大幅扩充军力，让美国和西方阵营感到假如和中共开战，将要付出极大的代价，用他的话说：「让美国人和美国政界明白，要面对的挑战，不仅仅是字面上的、不仅仅是外交辞令，而是人命关天，是潜在开战。」
中共的「两手抓」吓阻方案自相矛盾
第一套吓阻手段的核心，是说我们比你们想像的要强大许多，别凑近；同时，中共的第二套吓阻手段，他说，是释放各种信息，让美国人觉得：台湾对美国来说，并没有那么重要，不值得因为它而卷入大规模、结局不堪的战事，因此说，干脆不要插手。 「在我看来，中方是在寻求透过上述两套手段，两者结合起来，来吓阻美国和西方阵营，」他说。
不过，埃蒙特指出，这项「两手抓」的策略含有自相矛盾、互相击败的成分。 「中方越是扩充军事力，越是让美国觉得一旦军事介入，代价将极其高昂，越是让美国人觉得『中国（中共）确实是要入侵台湾了，因此台湾急需保护』。」也正因为如此，他说，我们看到了美国近年来在加强在亚太地区的部署、包括海军陆战队去到台湾。
另一方面，中方的第一套吓阻行为也迫使日本、菲律宾等国加大自身的防御并加大和美国之间的合作，「这样的局面，恰恰是中方不乐见的，」他说。
埃蒙特指出，美国和西方阵营所能够拿出的最有效的吓阻方案，就是明确告诉北京，一旦台湾有事，美国不会坐视不管。
「西方的吓阻策略，目的是要让习近平每天早上起来，扪心自问：要不要下令攻打台湾？他的答案是：还是不要，因为风险太大了，因为美国人会卷入战事。」
埃蒙特说，专制、独裁政府的领导人，对战争危险系数的看法、对代价的评估，或许和民主国家和民主国家领导人对这些问题的评估，相差不是那么大。
「中共领导阶层真的要对中国民众说：我们将要冒著我们的城市被轰炸的风险，冒著成千上万、甚至千百万民众和军人丧生的风险，去达到我们设定的目标吗？ 」他质疑。
军力扩大的同时犯台成本也在增加
埃蒙特也指出，中共军力增强的同时，犯台的成本也同时增加。这中间，除了民主阵营所展现的关切以外，台湾自身的经济和各领域的发展，也是一个重要因素。
埃蒙特说，尽管中共几十年来一直在讲台湾是「不可分割的领土，自古以来就是我们的一部分，如此等等，」但实际上，红线到底在哪里，或许并不是不可以协商的，从实际的角度来看。 「或许台湾将永久地维持现状，」他说。
埃蒙特认为拜登领导下的美国政府在扩充同盟方面，取得了相当的成效。他分析说，副总统哈里斯假如成功问鼎白宫，她会像其他总统一样，留下自己的记录，但是根据常理，可以想像，她的班底里会有不少人来自拜登和奥巴马政府团队。
料川普不会向北京示弱放弃台湾
埃蒙特分析川普对中、对台政策时告诉美国之音，他不认为中方会特别在意川普口头上说过什么，而是更在意他会采取什么样的行动。
川普在今年七月接受彭博新闻社采访时针对中共国和台湾的说法，让许多人担心他在这一议题上的立场。他那时候说：台湾距离美国9,500英里，但是台湾距离中国(大陆)只有68英里；暗示说，从地理位置上讲，这无疑对中共是一个极大的优势。
不过，在那之前不久，《华盛顿邮报》报道说，川普曾在某个募款会上暗示，假如中共侵犯台湾，他会轰炸北京。
埃蒙特分析说，有两个因素，让北京相信，假如川普再度入主白宫，他在相关议题上，不会示弱，也不会不实践对台湾的承诺。
一方面，他说，「川普周围，整个共和党，还有他身边的人，在对中议题上，都持有非常强硬的立场。」与此同时，他说：「川普不是一个想要看上去软弱的人。
这两点，埃蒙特说，中方应该都有掌握，也会因此对川普执政下潜在的对中、对台政策，做出相关推测。
同时，埃蒙特指出，假如川普再度入主白宫，其战略上的一个极大的弱点，将是他一再说的、要对盟国征收关税，「10%，甚至20%，」他指出。这，他说，将是中方乐见的，因为这样做，将会削弱美国的战略和军事联盟，对中方来说，可以说是正中下怀。
话语权有别于军事同盟
在分析中方的实力时，埃蒙特认为，中共国在国际上拥有的影响力，和实际意义上的战略和军事同盟，有著相当程度的差异。
他说：「除了在某个意义上说，俄罗斯和北韩之外，中共没有盟友。它有的是外交关系，经贸关系，这些确实重要，但这是作为世界上第二大经济体，可以想像拥有的各种关系，还不要说过去几十年来，中共国一直是资本输出大国和一个债权大国。
埃蒙特还以日本为例：「在1980年代，不就曾经扮演了类似的角色吗？但是尽管日本当初给很多国家贷款、给别的国家修建桥梁、机场，但是并没有成为世界霸主。经贸关系、具有影响力、你说话有人听这样的和别国之间的关系，和实际意义上的军事同盟，有著关键的不同。
埃蒙特目前在总部设在英国的国际战略研究所(Institute for International Strategic Studies,简称IISS)担任董事总监(Chairman of the Trustees)。
IISS多年来一直领衔主办香格里拉对话等重要国际论坛，并于近年在中东和欧洲开启类似的国际论坛机制，最新的论坛是今年开启的类似香格里拉对话的布拉格防务高阶论坛(IISS Prague Defense Summit)，在捷克首都布拉格举行。△
| 
美国起诉制造和分发芬太尼的一家中国化学公司及其高级成员（图）
【懒人包】川普关键政策一览（图）
