|
長痛不如短痛：中共崩潰後，中國會怎麼樣？
顏純鉤
【人民報消息】有網友留言，說中共崩潰是長痛與短痛的問題，這也正是我的想法。中共在是長痛，中共崩潰是短痛，長痛短痛都要痛，寧肯短痛也不要長痛。中共在，怎麼改都是中共獨裁，中共不在，中國人才有起死回生的機會，兩相比較，短痛是要接受的痛，長痛是不可接受的痛。
中共崩潰後，中共政權就散了，地方政府有的也垮了，有的可能維持。中央沒有錢撥下來，各省都是赤字，日子難過。中央失蹤，行政沒有方向，地方政府沒錢，也沒有權威，民衆不會服從，社會必將大亂。
更糟糕的是，中共統治七十多年，灌輸一套違揹人倫常理的價值觀，社會惡質化嚴重，有道德理想與承擔的人少，無視法紀損人利己的人多，要凝聚社會共識﹑追求理想國體的難度更大，這個過程需要多長時間，沒有人知道。
中共崩潰一定基於國家財政崩潰，到那時，大量退休金誰來發放？醫保如何維持？公安武警因欠薪無法執勤，社會治安靠誰維護？政府失去管治能力，社會失序，天下大亂，百姓如何自保？這些問題，想起來就令人心焦。
但中共崩潰後，也並非一點好處都沒有。首先，沒有中共的獨裁統治，人民最先得到的是自由，國家所有制不存在，個體經濟自由生髮。市場自我調節，有需求就有供應，有生產銷售就有循環，市場機制會最先恢復，這是人民休養生息的條件。沒有中央，沒有政府，沒有軍隊，市場一樣存在，經濟活動照樣進行，甚至會比中共崩潰前更有活力。
其次，中共崩潰後，獨裁管制不存在，市場出現前所未有的空位，一定有不怕死敢冒險的外資，包括港資臺資再度進入，這也爲亂世帶來一定的生機。大陸本身的私企，沒有了政府的壓迫與剝削，對未來寄予新的希望。有人開店，就有人求職，有人開廠，就有人打工，有新產品就有銷售，有市場就有資金投入，有收入就有再生產的可能。經濟慢慢修復，社會機器重啓，雖然過程痛苦，但充滿希望。
再次，龐大的政府機構要麼消失，要麼大量縮編，省下鉅額行政開銷，地方政府容易應付緊絀的財政。中國人不要養大量貪官污吏﹑皇親國戚與政府冗員﹑不要照顧退休老幹部，不用養軍隊武警公安，不用花錢維穩，更不用花鉅額公帑去「支援世界革命」。那時地方政府的稅收，全部都可以用到公衆身上，當然，前提是建立有效的公衆監督。
最後，中共崩潰後，中國人瞻望前景，有臺灣的民主制度與港英的法治作現成參照，大量從西方學成回國的專業人士，以切身體驗爲政治改革吶喊助威，這都是中國走向民主體制的有利條件。沿海省份需要資源與市場的幅地，內陸省份需要對外通商，長期分裂不利於經濟發展與文化交流，因此不同省市之間通過談判而合作的機會還是存在的。當其時，臺港制度優勢將再度向北幅射，爲中國的民主進程再作貢獻。
最理想的狀態，是中央崩潰後，共產黨宣佈解散（如俄國)，地方政府與軍隊中的有識之士，拋棄社會主義體制，站在地方利益的立場，管理好地方事務，安邦恤民，慢慢過渡，開放黨禁報禁，籌備各級民主選舉，那樣的過度，也不是完全不可能。
當然，要經歷一段無政府狀態，時間有長有短，動亂有輕有重，有的規模小，有的時間長。各省市之間也會有矛盾衝突，互相之間有關防，又要做生意，搞得不好開戰也有可能。
這都是一個過程，即使發生武裝衝突，誰都無法消滅對方，只是互相消耗，很不合算，因此最終仍要和談了事。和談的結果，便是利益均分，互相制約，之後可否在共同利益基礎上，達致某種形式的聯邦，那就要看中國人的造化了。
唯一可以阻止中共崩潰的，還是中國人自己。要是社會壞到頭了，中國人還是選擇黑壓壓跪倒在政府門前，年輕人在家裏躺平，中產麻醉自己，退休老人準備吃草，那中共當然不會崩潰，那就是長痛之局，那就是中國人自己選擇的未來。
中共崩潰是大概率事件，不管你願不願意﹑信或不信，崩潰總會發生。崩潰後不會風平浪靜，要經過一段長時間的磨難，最終重頭收拾舊河山，打造一個新中國。或許，大中華版圖從此分裂成若干個小國家，小國也沒什麼不好，只要百姓安居樂業，小國就小國（好像立陶宛)，可能比大國更容易管理。但出於長期經濟利益，小國仍要尋找互利的模式，到時又是另外的選擇了。
中共崩潰最令人無法想像的，是那些核彈頭怎麼辦？最終會落到誰手上，他又會如何安置那些滅絕人性的武器？這真不敢想了，是福不是禍，是禍躲不過，且留待歷史去見證。
天下興亡匹夫有責，面對如許可悲的國運，一介文人憂心忡忡，有時未免想多了。面對所有無解的難題，除了中共崩潰，我不知道中國還有什麼出路，香港還有什麼起死回生的機會，臺灣還有什麼安全的保障。一廂情願也罷，胡思亂想也罷，以上推測就是我目前的認知，對與錯不在乎，我只希望能活到驗證自己看法的那一天。 （轉自作者臉書） △
|
