| 民營企業家孫大午。 |
【人民報消息】4月15日下午，因敢言而被判刑18年的企業家孫大午創辦的河北大午農牧集團，被高碑店法院以6.861億元（人民幣，下同）低價，拍賣給一家剛成立3天的新公司。外界認爲，中共是在斬草除根，絕不把資產留給對該政權有威脅的人。 公開數據顯示，現年68歲的孫大午是中國知名民營企業家。1985年，他創立大午農牧集團有限公司，擔任董事長，以1,000只雞和50頭豬起家，後成爲中國五百大私營企業之一。孫大午還做了很多公益善事。 2020年8月，徐水國營農場試圖強拆大午集團名下的房屋，與大午員工發生衝突。同年11月，孫大午夫婦、家屬與一些公司高管等28人被以涉嫌尋釁滋事爲由，遭河北警方逮捕。 2021年7月，高碑店市法院以孫大午數罪併罰，判處有期徒刑18年，罰款311萬元，被處罰金3億餘元，並被追繳14億元。 資深法學專家、原公安大學法律系講師趙遠明此前對媒體說，中共打壓孫大午等民營企業家，可能與中國經濟下滑、政府缺錢有關，因爲政府需要從民營企業撈錢。 據媒體報導，大午集團資產拍賣會原本定於今年4月14日上午進行，但法院臨時以防疫爲名取消。15日下午，法院又突然口頭通知，繼續拍賣。入圍競拍人共3名，最後005號競拍人在實際上沒有競爭的情況下「競拍」成功，成交價6.861億元。這個價格就是法院的評估價。但實際上，大午集團先前自我評估有形和無形資產總值上百億元，其中有形資產51億元，與官方的評估價差距巨大。 接手大午集團的公司名爲河北保定芮溪科技有限公司。網上公開信息顯示，該公司成立僅3天，爲獨資公司，註冊人趙安東，認繳資本7億元（認繳不是實繳），公司批准經營行業爲「農林牧漁技術推廣服務」，似乎就是針對大午集團資產競拍而成立的。 拍賣前，孫家人就已質疑，法院拍賣只是走過場，並得到消息，當局已協調北京新發地公司低價接手，相當於變相「侵吞」大午集團。 旅美民營企業家王安娜質疑芮溪科技就是中共的白手套。這恰好證明中共無法找到大午集團的任何問題，無法以涉黑、漏稅等慣用手段，就改用操弄司法拍賣的方式掠奪財產。 據悉，在大午集團被拍賣前，創辦人孫大午的家屬和2萬名股東曾公開發聲提出抗議，質疑官方把一個普通的刑事案件誇大、異化爲高度敏感的政治案件，背後是否隱藏不可告人的目的？此外，該案二審判決生效後，孫大午的家屬完全被排除在公司管理之外，而由政府工作組控制。雖然大午集團完全有能力支付退賠、追繳資金及罰金，家屬也可籌措資金，但官方卻不允許他們參與競拍或將公司回購。 紐約城市大學政治學教授夏明對此表示，這場低價拍賣會只是走過場，因爲中共絕對不允許把這些資產留給孫大午家人或創業者，而由官方來清盤，這是中共政權對民營企業的收割，也是對民營企業家的警告，因爲它絕不允許把資源留給對中共政權可能有威脅性的人。 旅美人權律師滕彪對此表示，在大午集團案中，無論是這次拍賣，還是之前的司法程序，都說明中共擁有一切政治手段和經濟手段來打擊民營企業。 學者夏明則指出，如果沒有基本的民主和法制保障，無論你多少個人財富都可能被一夜歸零。像大午集團的財富遭到一筆勾銷，這不只對中國企業的生產力有很大的破壞，對中國經濟發展也會有長遠的不良影響。 夏明教授曾撰寫一本書名叫《政治維納斯》，其中一章就叫「民主可以當飯吃」，反駁很多親共學者一直強調的「民主不能當飯吃」。他在書中指出，民主不僅僅有其管理社會的本體價值，還可以帶來許多工具性價值，其中很重要的在於，它可以保護私有財產，保護市場經濟的運作。 當前，上海疫情之下，嚴厲封控措施已導致民衆面臨食物短缺、缺醫少藥的危險處境，「政治性抗疫」造成的災難比比皆是。滕彪對此表示，無論是孫大午案還是上海疫情都讓人看到，如果沒有最基本的民主，很多人真的可能連飯都吃不上。 滕彪還說，之前從來沒有人想象過在上海，中國最大最發達的城市會有人捱餓，但現在卻是一個事實，有大量的人在捱餓或者是面臨捱餓的威脅。歸根到底，還是中國沒有基本的民主，這樣最基本的人權和自由，包括生存權都會受到威脅。△