冤獄16年，河南吳春紅獲改判無罪。

【人民報消息】河南男子吳春紅16年前被控投毒害死同村小童，他稱被刑訊逼供認罪，經多次審訊後被判無期徒刑。他在服刑期間仍堅決不認罪，不接受減刑，再行上訴。最終高院認爲吳男殺人證據不足，於2020年4月1日宣判無罪獲釋。對此，網民指「又是一羣狗官屈打成招」、「毀了人家一輩子啊」。 繳電費被誣投毒 綜合媒體報導，河南省商丘市民權縣周崗村，2004年11月14日早上，吳春紅曾到該村電工王某勝家繳電費。15日，王某勝家中發生一起中毒案。王某勝6歲的大兒子王某峯和3歲的小兒子王某龍因吃了有「毒鼠強」的面託（河南傳統麵食小吃）中毒，王某峯經搶救生還，但王某龍不幸身亡。 7天后，公安局刑警大隊宣稱，吳春紅是嫌疑人，並稱吳春紅是因瑣事「投毒報復」。 據警方稱，2004年11月14日，王某勝用村中大喇叭催吳春紅繳電費，吳春紅覺得王某勝很強硬，又想到以前因爲電表、用電鬧出的不快，就想向王某勝投毒報復。交完錢，吳春紅偷偷將帶着的毒鼠藥放進王家麵粉中，王某勝用這些麵粉給兒子做面託吃，導致悲劇發生。 判決書顯示，吳春紅自2004年11月19日就被採取強制措施，在偵查階段，吳春紅共做過7次供述。第一次訊問時，吳春紅不承認犯罪；第二次訊問時（11月20日），吳春紅開始供述犯罪，該訊問地點爲河南省商丘市民權縣看守所，但卷中公安機關的提訊證詞中未記載當天對吳春紅的提訊。 而據提供的2004年11月21日訊問吳春紅的錄像顯示，該訊問地點不在民權縣看守所提訊室；錄像中，訊問人員也未做詢問記錄，而是拿着一份已記好的筆錄。 第七次訊問時，吳春紅翻供。之後，吳春紅不再承認犯罪，並稱有罪供述是公安人員刑訊逼供所致。 2005年6月23日至2007年10月30日期間，河南省商丘市中級法院三次以故意殺人罪判處吳春紅死緩，但都被河南省高院以「事實不清」爲由發回重審。 2008年，河南省商丘中院再次以故意殺人罪判處吳春紅無期徒刑。吳春紅上訴，2009年7月6日，河南省高院駁回吳春紅的上訴，維持原判。 之後，吳春紅的父親又提出申訴，2012年12月7日，河南省高院駁回吳父的申訴。 服刑期間一直不認罪 2016年6月3日，吳春紅向最高法院提起申訴。2018年9月29日，最高法院要求河南省高院對該案進行再審。 2019年10月24日，該案在浙江省金華監獄再審開庭。 2020年4月1日上午，河南省高院宣判吳春紅無罪。理由是吳春紅的有罪供述中的細節前後不一致，且與部份證人證言矛盾；有罪供述的作案動機及作案時機不合常理。 被羈押在浙江金華監獄的吳春紅通過視像聽完判決後，泣不成聲。 吳春紅的兒子吳雲磊1日表示，將接父親回家，後續將會申請國家賠償。 吳春紅的女兒表示，已在家中收拾衣物，給父親買好新被子等日用品。 風華正茂到年過半百 對於此案，網民紛紛留言表示憤怒，並指「這種事情只是冰山一角吧」。 「又是一羣狗官屈打成招。」 「選擇在愚人節這天宣判無罪釋放，具有諷刺⋯⋯」 「16年啊！這是多少時間啊！毀了別人一輩子不說！當事人內心得有多強大。」 還有網民同情吳春紅：「這是經歷了怎樣的人生啊⋯⋯太冤枉了吧。」 另有網民質問真兇到底是誰，並要求追究相關製造冤假錯案者的法律責任。 「法院判決必須實行終身負責制。審判法官承擔冤假錯案的全部法律和民事賠償責任。」 「屈打成招，要追究辦案人員責任。」 「前幾次省級法院認定證據不足，最後又定罪，這種法官就是謀財害命，建議制定相關法律來遏制這種判錯案、假案等。判定不是隨口說，要有法律保障。」 吳春紅的案件整個過程太折磨人了，太漫長了。從34歲風華正茂，到50歲的年過半百，人生有幾個16年？而現在中共的監獄裏還有多少被冤判的人呢？△