2月20日，成都市民张志（化名）来到出租车公司寻求帮助。
【人民报消息】（人民报记者许晨综合报导）见多了出租车司机拾金不昧、主动归还乘客丢失钱物的报导，今天要说的这起事件中的司机表现，给人以道德败坏的感觉。真正应了古人说的一句话：人心不古，现世报应。 事情是这样的，据《华西都市报》2016年2月21日报导，2月17日，成都市民张志（化名）抱着3岁的孩子出门游玩。走了一会儿后，孩子着急上厕所，因周围没有卫生间，他便打了辆出租车送孩子回家，坐在后排座位上。 刚付完车钱，张志的苹果6S手机响了。因腾不出手来接听，他就把手机放在座位上，先将孩子和手上的东西放下车，等再返身拿手机，不料，出租车轰的一声突然起步开走了。 “简直是轰起油门跑的，那个地方刚好有个弯道，我几大步追出来就没看到车了。”张志说，“当时我在车外面都能听到手机的来电铃声，司机不可能听不到。”出租车离开后，张志赶紧用另一部手机拨打车上那部手机，但“最多五六分钟就关机了”。 “遭了，有人要‘黑’我的手机……”张志赶紧将孩子送回家，跑到派出所报警，并提供前6个数字的“川AT***”车牌信息（最后一个数字，他说车开得太快，没看清）。 通过警方调查，发现这辆车隶属于某出租车公司，且车型与尾数类似的，只有5辆。 失主提出2,000元酬金 司机还是说“没捡到” 随后，张志立即开车赶到该出租车公司。工作人员帮他查询后，找到相同时间出现在相同地点的出租车，打电话过去，出租车司机邓浩承认在那段时间内，张志的确乘坐他的车，但否认捡到手机。 “不对啊！我从监控里面看到，出租车开走后一直没有其它乘客上车，而我的手机在五六分钟之内就关机了……”张志心存疑惑，请出租车公司工作人员提供邓浩的联系方式，想再询问一下。 “他们当着我的面，征得邓浩的同意后，把电话号码给我了。”张志说，第二天一早，他给邓浩打电话，提出“归还手机后愿付1,000元酬金，并送锦旗到公司”，但邓浩仍说没捡到他的手机，不过同意回头帮他认真在车后排找一找，让他等消息。 18日晚些时候，邓浩给张志回了消息：“座位、脚垫都找过了，还是没找到（手机）。” “我再次核对乘车时间和监控画面，判断手机是他拿的。我告诉他，‘给你翻倍的酬金2,000元，请你再找找。’他回答19日给我打电话。”张志对记者说。 酬金再次加到4,000元 司机松口“考虑一下” 19日上午，邓浩并没有如约打来电话。“眼睁睁看着手机就这样没了，很绝望，很想不通。”张志于是又给邓浩打去电话。“主要是我手机里面的信息太重要了，存了很多客户电话，还有很多公司的资料。我告诉他，手机可以送他，再给他一笔酬金，但得把资料拷来还我。” 可是，邓浩还是一口咬定没看到手机。 在张志提供的第三段录音中，记者听到，这次张志不再委婉，而是直截了当地告诉邓浩，“你我都清楚，手机在你手上，不是你找不到。这样嘛，我给你4,000元，你把手机还我……” 在沟通了近2分钟后，邓浩松了口，“我也理解你，我晓得你这个人还是多巴适的。我考虑一下，你等我电话。” 司机要求把钱放到指定垃圾桶 却拒绝见面 19日傍晚，出租车司机邓浩用另外一个手机号码给张志打来电话。谈话中，邓浩要张志把酬金放到指定的垃圾箱里面。 但是张志表示，当面检查手机里面的储存电话后再当面把钱给他。 双方坚持不下后，的哥邓浩挂断电话。张志又回拨过去，但接电话的人表示不是他打的电话，是邓浩借用了他的手机，他不知道双方聊了些什么，请张志拨打邓浩本人手机。 邓浩利用别人的手机勒索，张志后来再拨打邓浩的手机，直到20日中午一直无人接听。 公司道歉 开除当事的哥司机 20日，张志来到邓浩所属的出租车公司寻求解决此事。由于是周末，该公司无人上班，公司要张志下周一上班时，带着录音证据和其它身分证件到公司处理，到时候每个相关部门的工作人员和公司领导都会在，也会通知驾驶员邓浩到场。 此事经媒体报导后，一些法律专家认为即使归还手机，还是要法律制裁，因为已经形成事实上的诈骗。邓浩看到诸多报导后，吓得要命。失主张志向记者介绍，从21日下午起，邓浩就给他打电话，表示“不要钱了，马上还手机”。22日上午，张志在单位开会时，邓也打来二次电话，说自己会尽快把手机还给他。 22日下午，记者跟随张志一起来到邓浩所属出租车公司。公司督查部部长胡安全当面向张志道歉，并介绍处理情况。 他表示，公司接到交委主管部门的指示，对此事进行详细调查，认为张志向媒体反映的经过属实。 “根据公司规定，公司对他（邓浩）作出开除的处理，这样的人已经不再适合在我们这个服务行业里继续工作。”胡安全说。 “我代表公司向你道歉。虽然这是个案，但我们要严肃处理，举一反三，加强这方面的教育。”胡安全起身向张志道歉。 不过，公司两次联系邓浩到办公室时，邓浩并没有露面，而是委托同车搭档把手机送来。 张志的手机在经过一波三折后，最终物归原主，但其归途坎坷，宛如电视剧情。 “不要钱了，主动归还手机”这个转机并非邓浩良心发现主动归还，而是舆论的压力。 当事的哥司机没露面 辩称被诓了 记者后来给邓浩打了一个电话，邓浩还继续对记者狡辩，反咬一口说自己和张志本人从打电话开始，是被一步步“诓”了。谎称“我开始并没看到手机，是第二天早上洗车时从座位缝隙里看到的”。正犹豫间，失主却次次提价，屡屡利诱，最终“昧良心”犯下胡涂事儿。 失主为什么要“次次提价，屡屡利诱”？4,000元并不是一个小数字，若不是里面的电话号码对失主特别重要，谁愿意平白无故的拿出钱来？ 邓浩的行为已经从贪婪构成诈骗。诈骗这种行为决不是一天两天形成的，而是心慢慢变坏到这种程度。 邓浩的狡辩和栽赃说明他并没有想改邪归正，这才是他生命的真正悲哀。△
