【人民报消息】扎克伯格和马克思生活的年代相隔了一个多世纪，这样的两个人能扯到一块吗？你且听我慢慢道来。
先说扎克伯格。
众所周知，扎克伯格不仅是美国著名社交网站Facebook的创办人，享有「第二盖茨」的美誉，而且拥有135亿美元身家，是2008年全球最年轻的巨富。按照马克思的政治经济学，这位帅哥可谓是名副其实的大资本家，地地道道的资产阶级。
说到资本家和资产阶级，许多人不免都会想到马克思的那句名言︰「资本来到世间，从头到脚，每个毛孔都滴着血和肮脏的东西。」从小到大，共产党国家的人接受的教育都告诉他们，资本家都是自私自利爱财如命的。按照这个逻辑，作为大资本家的扎克伯格理应是自私自利、爱财如命的典型才对。但事实却完全相反，扎克伯格不但不自私自利爱财如命，反而乐善好施热心助人。自2010年以来，扎克伯格夫妇把多笔巨额资金捐赠给了社会，因此荣登美国《慈善纪事报》2013年年度慈善排行榜榜首。最令中国人难以想象的是，今年12月2日，扎克伯格在宣布女儿出生的同时表示，计划将他与妻子持有的facebook股份中的99%捐出，为下一代改善世界。这，这，这……这简直不就是在抽马克思和共产党宣传的耳光吗！
也许有人会说，扎克伯格只是资本家中的一个例外。如果他真这么认为，那就实在太孤陋寡闻了。以美国为例，尽管有一部份企业家仍然看重个人财产的家族传承，但也有相当一部份人认为自己的所得属于社会，他们只是巨额财富的托管人而已。数年前，比尔‧盖茨、巴菲特等向全球倡议富豪们至少捐出自己一半的财产，他们以承诺自己「裸捐」为表率，响应者众。微软联合创始人保罗・艾伦、美国大众传媒公司AOL联合创始人史蒂芬・凯斯、美国云计算公司Salesforce首席执行官马克・贝尼奥夫、eBay创始人皮埃尔・奥米迪亚、intel联合创始人戈登・摩尔等，是一串长长的名单。
在美国历史上，还有一个非常有名的慈善家，他就是当年的钢铁大王、世界首富安德鲁‧卡内基。他33岁的时候，在自己的日记上写下这样一段话︰「对金钱执迷的人，是品格卑贱的人。如果我一直追求能赚钱的事业，有一天自己也一定会堕落下去。假使将来我能够获得某种程度的财富，就要把它用在社会福利上面。」1900年，他65岁，功成名就，决定退休，也开始了慈善事业。他捐资创办了卡内基大学，参与了社会各种捐助。最终，他将自己绝大部份财富都捐给了社会。由此看来，马克思和共产党宣传资本家个个爱财如命、追求享受的说法很不靠谱！
说过扎克伯格，我们接着再来说马克思。
终其一生，马克思都在批判资产阶级，都在谴责资本家自私自利不劳而获爱财如命，可被共产党洗过脑把他供在神坛上的人哪里会想到，马克思本人恰恰是自私自利不劳而获的典型。
马克思的父亲是律师，一家人尽管衣食无忧，但也绝对算不上富裕，特别是在马克思读大学后，老马克思的收入还减少了，而支出则增加了。然而，即便是在这种情况下，为了给读大学的儿子提供一个良好的生活条件，他还是拿出了家庭收入中最大的一部分给了马克思。但出乎他意料的是，尽管如此，儿子的花费仍然经常「超过必要的限度」，有时甚至欠债，为此他不得不经常追加给马克思的费用，这让他很是烦恼。
比如，1836年3月19日的信说，「谈到你附有账单的那封信，我当时就已对你说过，这批帐目我摸不着头脑。我能明白的只是︰你需要钱，因此我寄给了你50塔勒，加上你带走的，总共有160塔勒。你离开已有5个月了，直到如今你究竟需要什么都没有说过。这无论如何是叫人纳闷的。亲爱的卡尔，我再说一遍，我乐意把一切都办到，但我是一个多子女的父亲，而你又知道的很清楚，我并不富裕，所以除了你的健康和前途所必需的之外，我不想再多给了。
「因此，既然你已经略有超支，那就不要再扯这件事了，因为事已至此。但是，我要肯定地告诉你，分给你的数目，是最高额。我相信，比这少一点，也尽够用了。这里的公证人弥勒先生付出更少的钱，也许能办更多的事。但是，无论如何我都不会再多给了，除非我碰到特别好的运气，而这样的运气目前并没有。相反，我的收入正在减少。我说这些话完全不是为了要伤你的心，绝对不是，而是为了一劳永逸地把我这一坚定不移的决定告诉你。」
1837年12月9日的信又说，「我们可敬的儿子不顾一切协议、不顾一切惯例一年花了700塔勒，好像我们是阔佬，可是，就是最富有的人花的钱也不超过500。」「我为你付了160塔勒的支票，我不能，或者说很难把它算到过去这个学年的帐上，因为这一年的费用你已经悉数支取了。今后我不愿意经常碰到这类事。」试想，虽非富家子弟，马克思的开销却比阔佬还大，而且从不体贴父亲挣钱养家的辛苦，难怪老马克思要责备他「自私」。
「不劳动者不得食！」是马克思的名言，但成年后的马克思却从不觉得自己有义务养家，从未打过工挣过钱，他有强壮的体魄与旺盛的精力，却极端鄙视劳动，一生不劳而获，靠亲人的遗产和他人的支助生活。
据著名的《马克思传》作者麦克莱伦教授说，1852年各方捐赠给马克思的钱当有150英镑，在当时的生活水平中，150英镑对于一个有3个孩子的中等偏低的家庭来说应该是足够了。但马克思的家就像一个巨大的漏斗，什么也剩不下。
1856年，马克思的妻子燕妮从苏格兰一个伯父那里继承了大约150英镑。母亲逝世使她继承了另外120英镑。所有的钱都用来还旧债、布置新房子。1861年，马克思去荷兰拜访姨夫，得到160英镑，但4个月就花完了。1863年1月，恩格斯借给他100英镑，夏天，他又另外借到250英镑。这年12月，母亲去世了，马克思又继承了大约1,000英镑。1864年5月初，另一笔意外之财到来，朋友沃尔弗去世，留给马克思853英镑和值50英镑的东西。这两份遗产给了马克思相对舒适的环境，不过他再次花钱无度。拿他住的房子来说，适合年收入500英镑的家庭，根本不是他能承担的起的。
恩格斯一直是马克思的「救星」，在50年代初期，他给马克思的钱超过了自己的花费，从1865年开始，恩格斯答应每年给马克思200－250英镑。而从1865年到1869年的通信来计算，恩格斯给马克思的钱不少于1,862英镑。
读到这里，各位不觉得把扎克伯格和马克思放在一块是个很有意思的对照吗？——一个是名副其实的大资本家，地地道道的资产阶级，一个是骂资本家和资产阶级骂的最凶，声称要造资本主义反的所谓革命家，但结果身为资本家的扎克伯格却乐善好施生活简朴，而指责资本家自私自利不劳而获的马克思却相当自私，一生都靠别人养活。仅此一事，也可看出马克思和共产党的宣传是多么的不靠谱。△