【人民報消息】新華社6月8日有一篇署名「楊舟」的特稿，新華網首頁的題目是《越南版「呼格案」受害者獲賠72億盾，被囚10年後獲釋》，內文題目是《越南一冤案受害者服刑10年後昭雪，獲賠216萬》。
這是一篇千把字的國際新聞，表面看沒有什麼值得成為「新華社特稿」的，但它卻有著劃時代的歷史意義。
文章開門見山說：越南北江省男子阮聲震2004年涉嫌殺害一名女子，被法院判處終身監禁。阮聲震妻子堅信丈夫無辜，她的調查使得真兇於2013年10月自首，阮聲震在被囚10年後獲釋。今年6月5日，越南最高法院表示，阮聲震將獲賠72億越南盾（約216萬人民幣）。
特稿一共有三個小標題：「堅稱無辜」「終獲賠償」「如何進步？」。
第一部份「堅稱無辜」講的是冤案的時間和過程。作案時間讓江澤民很敏感。
報導說：2003年5月8日，北江省越安女子阮氏歡在家中被殺害，警方認為作為阮氏歡鄰居之一的阮聲震為嫌疑最大。同年12月，北江省警方認定阮聲震為兇手，北江省人民檢察院提起訴訟。次年3月，北江省人民法院開庭審理並判處阮聲震終身監禁。
阮聲震不服判決，提起上訴。他堅稱無辜，指認調查人員強迫他認罪。但越南最高法院維持了原判。好在越南沒有急需他器官來救命的高官，越南也沒有開展活摘器官的國際業務，因此沒有給阮聲震一顆黑棗，而是讓他在監獄裡度過一生。
服刑期間，阮聲震堅稱清白。監獄方面將其陳情書交給了越南最高法院和最高檢察院。
阮聲震妻子阮氏戰堅信丈夫無辜，多年來自行收集材料並呈交有關部門，要求重審案件。她的不懈努力，使已經定案的冤情出現轉機。
報導說，阮氏戰在調查中從一名女子處得知，這名女子前夫所生兒子才是命案真兇。阮氏戰於是搜集證據，隨後於2013年7月向最高檢察院調查提交報告，稱阮聲震無辜，真兇為李阮鐘。最高檢察院決定重新調查，李阮鐘聽聞後，於2013年10月投案自首。
李阮鐘坦言自己殺害了阮氏歡，並偷走兩枚戒指與5.9萬越南盾（約17.7元人民幣），越南最高檢察院沒有拒絕李阮鐘自首，也沒有動刑讓李阮鐘否認自己是命案真兇，也沒有修改卷宗。報導說：案件從此「翻盤」。
相似的案子在中國想翻盤咋這費勁呢？還有人想把真兇滅口，非要製造冤案。聶樹斌案就更因為看中人家的器官而因需殺人。
報導說，阮聲震於2013年11月獲釋，此時他已在獄中度過10年時光。越南最高法院於2014年11月宣告他無罪。
2015年3月6日，越南北江省法院開庭審判李阮鐘，但因無法認清其作案時是否有幫兇，法院將案件材料打回檢察院。
注意，人家越南的法院將案件材料打回檢察院，要求補充真兇材料，但並沒有與坐冤獄的阮聲震再掛鉤。
特稿第二部份是「終獲賠償」，這一部份還不是特稿的最重要部份。
報導說，6月5日，越南最高法院院長張和平在河內的一個會議上透露，阮聲震將獲賠72億越南盾（約216萬人民幣）。雖然這一賠償低於阮聲震索賠的93億越南盾（約合279萬人民幣），但他還是最終接受。
報導說，張和平確認法院已向阮聲震道歉，他表示，法院判決無辜的人有罪是不可接受的，這次誤判給司法機關和越南司法系統都帶來了不好的影響。「本案涉及人權，包括公民的人身自由與生命權，我們必須認真謹慎地處理。」
據阮聲震說，當年警方為了讓他認罪，威脅要殺了他。
目前，越南最高法院已於5月下令逮捕北江省一名法官和一名高級警官，兩人涉嫌偽造證據。
特稿的第三部份是重頭戲，小標題是「如何進步？」。如何進步呢？看到最後，「中國第一貪」江父子就得哭死了。
報導說，越南《青年報》網站報導，越南國會司法委員會的報告顯示，在2011年10月至2014年9月期間，至少有71人被錯誤的指控或誤判。
報告稱，在越南，誤判仍在發生，情況比較嚴重，不僅對個體產生傷害，而且容易引起民憤，波及司法機關的公信度。
下面就進入特稿的主題了，也是江澤民、周永康、薄熙來們最關心的要害問題。
報導說，越南國會常委會委員、司法委員會主任阮文現說，涉及錯誤指控、誤判的司法機關工作人員確實被處罰，但對一些人處罰力度不夠重。
他說：「在很多案件中，涉案的司法機關工作人員僅僅是被調走或『提前退休』，處罰過於仁慈。此外，他們也不需要對受害者的賠償負責，都是政府在進行賠償。」
司法委員會主任阮文現的這段話在中國具有現實意義。呼格案賠償時，就有網友說「都讓政府賠償，這不合理，應該讓刑訊逼供、濫殺無辜的公安司法人員把黑錢吐出來賠給受害者，讓他們賠到傾家蕩產，以後就沒人敢製造冤案了。」
根據習近平的指示，2014年建立了「重大決策終身追責制」，也就是說光具體執行的人賠到傾家蕩產還不行，決策人更要加倍懲罰！
新華社特稿的最後一段只有25個字，在中國卻有著劃時代的意義：「按照阮文現的觀點，加大處罰力度或能改善誤控、誤判的情況。 」△
（人民報首發）