蘋果日報造謠的長舌頭來自江大蛤蟆！（人民報製作）
2012年5月29日蘋果日報A1版幫助博訊誹謗章子怡！【人民報消息】2014年1月21日新華網以《章子怡打贏官司 壹傳媒坐實誹謗》爲題，報導了壹傳媒旗下的《蘋果日報》及《壹週刊》誹謗章子怡被法庭命令賠償39萬港幣（合新臺幣151萬元）。 報導說：據香港媒體報道，知名影星章子怡控告《蘋果日報》及《壹週刊》誹謗的案件，香港高等法院聆案官於2013年11月底指涉案文章明顯誹謗章子怡，下令剔除被告當時的抗辯書，成爲首宗香港法院剔除誹謗案抗辯書的案例。聆案官20日開庭評估訟費後，判被告支付約39萬港元訟費給章子怡。 壹傳媒誹謗事實確鑿，無法抵賴，當然輸了官司就要賠錢，賠多少錢是個關鍵，聆案官1月20日開庭評估訟費，壹傳媒使勁矯情，說章子怡是否有需要聘請資深大律師申請剔除（被告）抗辯書。資深不資深的律師費相差實在太大。 原告聲譽嚴重受損 高額律師費屬合理 報導說，原告20日指出，2011年11月的申請其實並不簡單，翻查案例，香港法院從未試過剔除誹謗案的抗辯書，而該申請對章子怡非常重要，對於一位年輕未婚的國際知名女星而言，被告對她作出了最嚴重的誹謗，難以想像到還有其他指控可以更嚴重，章子怡有需要儘快挽回聲譽，剔除抗辯書也可避免浪費法庭時間。 聆案官指，剔除抗辯書對章子怡而言很重要，她是國際知名影星，被告向她作出很嚴重的誹謗，她聘請資深大律師申請剔除抗辯書是合理的。聆案官認爲資深大律師費用應爲20餘萬港元，連同其他原告訴訟開支，下令被告壹傳媒支付約39萬港元訟費給原告章子怡。 原告章子怡早前向香港高等法院控告《蘋果日報》及《壹週刊》於2012年5月先後刊登兩篇誹謗她的文章，內容失實，要求兩傳媒及其總編輯賠償。 聆案官於2013年11月裁定，報道內容明顯屬於誹謗，而被告當時提交的抗辯書根本沒有提出合理爭辯理據，遂下令剔除抗辯書。法庭下令若被告未能在21日內修訂抗辯書，法庭將直接判被告敗訴，並會評估原告應得賠償。 21日後，幫助江系的《蘋果日報》及《壹週刊》敗訴並賠償。 新華網報導說「2013年是章子怡年」！爲什麼？因爲她有勇氣與江系喉舌們開戰，她因此在2013年獲得大豐收，得到幾個影后的頭銜！這不是人給的，是神給的，是上天的恩賜。 壹傳媒屢涉誹謗官司纏身 報導說：壹傳媒旗下報刊爲了發行和利潤不擇手段，屢屢涉及虛假報道，誇張炒作，特別是利用狗仔隊窺人隱私、惡意中傷，更是屢遭譴責。 報導還說：據報道，《蘋果日報》在香港傳媒公信力調查中排名榜末，經常造謠傳謠，製造負面新聞誹謗名人，官司纏身。坊間普遍視其爲「假蘋果」、「爛蘋果」。此次，壹傳媒再度因誹謗被判賠償，又一次坐實了其罔顧新聞操守與法律的本性。 壹傳媒不思悔改 堅持作惡 最近《明報》的大老闆、馬來西亞籍華人張曉卿撤換了《明報》總編輯，遭到江系喉舌《壹週刊》的打擊。 《壹週刊》第1245期以《張曉卿押錯薄熙來周永康 獻《明報》補鑊》作爲封面故事，翻出了張曉卿以往與薄熙來的關係。說現在是習近平當政了，張曉卿想改換門庭跟隨習近平的腳步走，「週末曾祕密訪港，擺出強硬姿態，決意派遣其心腹空降《明報》，將這份香港五十五年老報徹底『河蟹』，進一步迎合習近平政權的口味。」 習近平拿下江澤民的左膀右臂周永康和薄熙來，這是順天而行，是在幹大大的好事。有良知的媒體都應該支持，張曉卿金盆洗手、棄江隨習是值得讚賞和鼓勵的。這也是天象變化之下必然會出現的現像。 當然，並不是所有媒體都會放棄做江澤民的馬弁，並不是所有媒體人都願意留命棄財。看近日新聞發現蘋果日報和《壹週刊》依然爲江系賣命，看來是活膩味了。 《壹週刊》故意把薄熙來周永康劃到中共對立面，把習近平與中共劃上等號，說張曉卿現在改爲「迎合習近平政權的口味」，「爲了補鑊翻盤，惟有向中共獻上《明報》這個香港新聞自由堡壘。」 《壹週刊》顛倒是非的說：「《明報》撤換總編輯敲響香港新聞自由最新一輪警號後，火勢愈燒愈烈。」 香港新聞自由往哪裏自由？跟着江系血債幫往地獄裏自由？！△ （人民報首發）