另一方面，8月18日，重慶鐵山坪歌樂山宣佈封山，並禁止外來車輛和人員進入，同時還增設千餘個臨時哨卡。據稱，封山令有效期至森林火險紅、橙色預警解除爲止。而據說以往封山不過是林業局的人出來巡視一下，但此次卻不止一個目擊者反映，有大量警車和警察在歌樂山「遊蕩」。如此反常卻是爲何？重慶警方可以回答嗎？
但是最有意思的是，在所謂的周克華被擊斃後不久，警方發佈了曾開貴的通緝令。可是在8月12日的大陸新聞中，南京警方業已確認今年1月6日在南京搶劫銀行並致一人死亡的嫌犯「曾開貴」就是重慶通緝的「周克華」，二者系同一人。這就奇怪的很，「周克華」若死了，「曾開貴」還能活着？
從上述疑點、警方反常的舉動以及前後矛盾的信息看，酷愛偵探小說的筆者不才，更傾向於認爲周克華或者說曾開貴應該還沒有落網，被擊斃的不管是不是便衣，反正不是周克華。
無疑，重慶警方這次烏龍可是出了大丑，可沒辦法，既然謊已經撒了，就要咬死堅持下去。8月19日，重慶網警通過微博回應：重慶沙坪壩區公安分局正在組織警察，深入排查、搜查周克華曾經的藏身之地，請市民理解予以支持。對於網上質疑周克華未被擊斃的信息，則聲稱純屬誤解與造謠，悍匪周克華已被擊斃毫無疑問。重慶警方還否認死者是便衣，稱「現在還質疑周克華未被擊斃有些滑稽和可笑。」8月20日，長沙警方亦否認死者是長沙警察「方斌」。
然而，無論是重慶警方公佈的DNA結果還是微博闢謠，都無法打消人們的懷疑，因爲疑點太多了，而且警方就是堅決不公佈被打死者的體貌特徵，就是不給足以說服民衆的鐵證，這讓原本就沒有多少可信度的警方如何取信於民？
不過，開弓沒有回頭箭，既然業已向全國人民報了「喜」，既然重慶市公安局集體業已榮立了一等功，既然孟建柱、張德江、周永康等上邊的大頭頭或發了嘉獎令，或做了重要批示，並高度評價重慶警方的重大「貢獻」，重慶警方只能繼續將謊撒下去，即一定要堅稱周克華已死，否則讓黨和國家領導人，讓中共警察在數億老百姓面前丟如此嚴重的臉面的責任可是誰也擔不起的。也就是說，老百姓的質疑都被定性爲「謠言」。只是以中國老百姓的經驗看，大多被定性爲「謠言」的最後都是事實。
心中苦澀的重慶警方雖然出了醜，甚至被同行恥笑，但並不擔心被擊斃的「無名氏」的同伴和家人的憤怒，畢竟賠付一筆鉅款就可以「擺平」；重慶警方同樣也並不十分擔心四面八方的質疑，畢竟證據不在人民手中。公安部高層與重慶警方最爲擔心的只有一件事，那就是周克華再度作案，這或許是重慶封山的真正理由所在。至於在這次圍剿中若擊斃了嫌犯該如何處理，也難不倒警方，那就用曾開貴的名字好了，或者祕而不宣也是有可能的。反正「周克華」已經死了，再死一次是皆大歡喜。只是不知周克華會不會配和警方把這出戏演好，如果演砸了，重慶警方乃至公安部可真是糗大了。