最近他做了一集電視節目，因角度獨特，內容尖銳而在網上流傳。在這個節目中，格林貝克提出約20個問題，讓美國人跟自己周圍的朋友「對號」，看有沒有三、五條能跟奧巴馬總統有相同之處。我在這裏選了一部份如下：

首先格林貝克問：在你的親朋好友中，有誰會去賴特牧師（Jeremiah Wright）的教堂？賴特以反美著稱，曾喊叫「上帝不保佑美國，上帝詛咒美國！」奧巴馬當總統前一直去賴特的教會，他們關係親密：賴特主持了奧巴馬婚禮，還是奧巴馬兩個女兒的教父。賴特在電視上說：「如果沒有國家的集體救贖，個人救贖是不會到來的。」格林貝克批評說，這根本不是基督教的觀點，沒有基督徒會認爲，除非整個國家的人都能去天堂，否則他將不能去天堂。

恐怖主義不是敵人？

然後貝克問：你認識的人中，有誰是被共產黨員撫養大，並受共產黨教育的（奧巴馬父親傾心蘇聯，奧巴馬的思想導師戴維斯是共產黨員）？奧巴馬的這些導師都承認自己曾是共產黨。

另一個問題是：你的朋友和熟人中，有誰是馬克思主義者、共產黨員，或跟國內恐怖份子有關係？奧巴馬就曾跟美國著名恐怖份子（曾組織炸紐約警察局和五角大樓等）艾爾斯（Bill Ayers）是好友。

第四個問題：你有朋友相信：這個世界上根本不存在恐怖主義、還把伊斯蘭「聖戰」說成是神聖的奮鬥嗎？奧巴馬總統的反恐顧問布倫南（John Brennan）就曾公開說：「我們的敵人不是恐怖主義。因恐怖主義只是他們的手段。我們的敵人不是恐怖，因恐怖只是一種精神狀態。……我們同樣拒絕稱呼我們的敵人爲『聖戰者』或『伊斯蘭分子』，因爲『聖戰』是一場神聖的奮鬥，是伊斯蘭教義中的一個合法信條，其意義是淨化個人和社會。」格林貝克質問：「你認識的人當中有多少人相信這個反恐顧問所說的？而奧巴馬把這種人任命到關鍵的政府部門。」

第五個問題：有多少人相信，中東「穆斯林兄弟會」大部份是世俗派，而且是正義的力量？但奧巴馬的「國家情報局長」克拉珀（James Clapper）就公開聲稱：「穆斯林兄弟會是一系列運動的總稱，具體到埃及的情況，穆斯林兄弟會是一個十分混雜的團體，大部份是世俗的……是一股正義的力量。」

第六個問題：你認識的人當中，會有人認爲美國宇航局的第一要務應是讓穆斯林自我感覺很好嗎？奧巴馬任命的宇航局長博爾登（Charles Bolden）在電視上是這樣說的：「在我成爲宇航局長時，奧巴馬交給我三個任務：一是讓我重新激發孩子們對科學和數學的興趣；二是擴大美國跟他國的合作；第三也是最重要的，他希望我能找到一種方式跟穆斯林國家做更多的接觸，幫助穆斯林對他們自己國家在科學、數學、工程領域的歷史貢獻感到驕傲。」

美國憲法是反自由的？

第七個問題：你認識的人當中，會有人認爲「佔領華爾街運動」的人是我們國家最優秀的人嗎？但奧巴馬的特別顧問瓊斯（Van Jones）卻在電視上說：「這些佔領華爾街的人，是我們美國最優秀、最無私的人；但卻受到共和黨人卑鄙的攻擊。」格林貝克感嘆說：「你認識佔領華爾街的人，或跟這樣的人有任何瓜葛，都是難以置信的。」

第八個問題：你認識的人當中，會有人認爲擊斃本拉登是個「艱難決定」嗎？可是奧巴馬的宣傳片卻說：他做出這個決定是多麼艱難，諮詢了所有國家安全成員，最後獨自沉思。格林貝克感嘆：「殺掉恐怖份子頭子是艱難的決定嗎？而且奧巴馬在作這個決定時，堅持準備一個備忘錄，如行動失敗，全部責任由別人承擔（備忘錄規定，如失敗，由海軍上將麥克雷文（William McRaven）負全責；如行動成功，功勞歸奧巴馬）。」貝克質問：你認識的任何人會這麼做嗎？

第九個問題：誰會認爲，在當今社會，爲貫徹憲法，反而要逆向執行憲法條款？而奧巴馬卻公開說：「總體來說，（美國）憲法是主張『消極自由』的憲章，它規定了國家不能對你做什麼，規定了聯邦政府不能對你做什麼，但它沒說聯邦或州政府必須代表你做什麼。」

這是奧巴馬和獨裁國家統治者最接近的一個觀點，那就是：國家要（以人民的名義）代表你做什麼。而美國憲法的最偉大之處，就是限制政府、嚴格規定國家「不可以」代表公民做什麼。奧巴馬在這個最根本的問題上，和美國憲法正面衝突。

退回丘吉爾的半身像

第十個問題：你認識的人中，有誰會把英國在911事件後贈給美國的禮物（丘吉爾半身像），在你入住白宮後，馬上退回英國？英國首相說：不要這麼做，這是送給你們的禮物，可以把它放在博物館。你會把它打包寄回英國、退回給我們最親密的盟友嗎？格林貝克質問：你知道誰會這麼做？

第十一個問題：你認識的人中，有誰的妻子或丈夫，從不爲美國而感到自豪，直到有什麼好事發生在他身上。但奧巴馬妻子就是這樣的，她在丈夫被提名爲總統候選人時說：「我告訴你，這是我人生第一次爲我的國家感到驕傲。」

第十二個問題：你知道的人當中，有誰會在宣佈沉痛的消息之前（13個美國士兵被伊斯蘭極端分子在美國本土謀殺），笑容滿面跟聽衆聊家常，並笑着揮手打招呼：見到你真高興？格林貝克播出的電視資料中，奧巴馬就是這樣做的。

以色列總理被羞辱

第十三個問題：你聽說過的人中，有誰自稱是以色列的盟友和後盾，但當以色列總理飛越半個地球按約來訪時，你約定和他共進晚餐，卻爽約去跟其他朋友吃喝，而讓以色列總理在那等待，通過這種方式羞辱他？

第十四個問題：這個自稱以色列的支持者，到每一個以色列的鄰國（都是穆斯林和阿拉伯國家）訪問，但就是不訪問以色列，說行程太滿無法抽出時間。有誰會這樣做？

第十五個問題：自稱是以色列的鐵桿盟友、最好的朋友，但卻認爲以色列應該把領土退回到1967年的、根本無法防禦的邊境？奧巴馬公開這樣宣稱和要求，把這作爲雙方談判起點。

格林貝克的結論是：在你認識的人當中，我猜你找不到哪個人跟奧巴馬有一條是一致的，更不要說三條或五條。但這些是奧巴馬堅持的信條，也是他身邊的人所信奉的。奧巴馬手中掌握着我們的未來，他真的是你的代表嗎？他能夠代表你所堅持的理念嗎？

格林貝克的這番提問，讓人不得不思考，美國應該讓這樣一個和美國精神背道而馳的「獨特的」奧巴馬繼續做美國總統嗎？

（轉自曹長青網站）