而韩寒近日的举动——起诉在网上撰文质疑他的人，又犯了名人大忌：用法律手段解决言论问题。这种做法，无论在法庭上是否赢，韩寒都将是真正的输家。而韩寒今天接受新华社独家专访，则是在找绳子自杀了。
韩寒是中国最有名气的年轻作家，他的博客点击率据说上亿。所以，他拥有的巨大话语权力，超过任何一个质疑他的人。言论对言论的话，他比任何其他人都更占绝对优势。与此同时，他还有着娱乐明星般的偶像地位。在这种情况下，如果有读者告他“造假”属情理之中，但他却主动起诉别人的质疑，试图用此方法封嘴，则是本末倒置。
因为，对一个有这么大影响力的人，有人发现一些问题，发表文章质疑他的“真实度”，或其他任何问题，都是太正常不过了。言论是“监督”的第一步，最基本的一步。曾经为新闻自由而呐喊的韩寒应该懂得，不仅权力者应该成为被监督的对象，名人照样应该被监督，因为“名”本身就是Power，它受到各种无形的“力”的保护。而任何不受约束的Power都是可怕的。
所以在美国，名人要打赢诽谤官司是非常困难的。即使赢了，被告也顶多被要求道歉，而不会受到经济制裁，以此保证没有权势的普通人的批评声音。言论自由，必定带来许多污七八糟的言论，也一定会有清白的好人被泼墨。这是言论自由的代价，这是做名人的代价；这当然是很糟糕的事情。但是，如果为了言论的“纯洁度”，为了保证好人名誉绝不受损，制定法律限制言论，那结果就不是糟糕，而是灾难。
不限制言论，言论是不是就会泛滥呢？名人们是不是就该倒楣被泼脏水呢？也不必那么担心，那些没有根据的诽谤、攻击都会自生自灭。那些为诋毁他人而故意制造谎言的人，最后损害的会是他自己。要相信真实，相信大众的常识，相信多数人的良心最终一定会占上风。
韩寒今天（1月30日）接受新华社记者采访时表示，“文学创作是一件很有尊严的事。而对一个作家来说，最大的打击无非两种：被指责抄袭，或者被‘代笔’。事实上，全世界的作家都面临这种无端指责，通常都很难自证清白。”
韩寒简直到了睁眼撒谎的地步，哪来的全世界作家都面对“抄袭”和“代笔”的指责？而且抄袭和代笔更有巨大不同。被指“抄袭”者，多是引用别人东西没给足够credit，而“代笔”则根本就是别人写的。有几个作家被指控作品整个是别人写的呢？
在华人世界，由于名人们受谄媚的程度远高过西方社会的名人们，而被批评的程度则远低于西方社会的名人们，所以一被挑战，就受不了，就要告上法院。但如果让名人轻易打赢诽谤官司，就等于给了“名人”以权势（包括金钱）压人的机会，导致社会在道义上的更加不公。
这次麦田敢于出来质疑当时最有人气的韩寒，其勇气相当令人钦佩。后来他很快公开“道歉”，明显有受到某种压力之嫌。但现在麦田再次回到挑战韩寒的行列，应该得到广大网友的鼎力支持。
而《萌芽》编辑李其纲出来起诉麦田侵犯名誉，则是荒唐透顶。正常都是“个人”告杂志诽谤，哪有握着几十万发行量话语权的杂志告个人诽谤之理？李其纲有理，可用杂志一篇一篇地讲道理、用言论赢人、服人嘛。这么以势压人，用权力对付言论，展示他们没有用言论赢得人心的自信。这种行为实在应受到读者的惩罚。
韩寒是靠言论，靠抨击时弊的言论赢得了中国老百姓的人心。那些言论中尤其包括“争取言论自由”的言论。我前一段还在自己的网站上转过韩寒一篇题为“格调不高怎么办”的文章。该文就是反抗限制言论自由的。韩寒发表那些博客的行为本身，就是在争取言论自由。今天，当这个言论批评到自己头上的时候，没有什么比用笔杆子这个武器去跟他们战斗更有力了，如果你的武器是真的。
面对质疑，韩寒说别人是“阴谋论”，“一个团伙因为发泄私愤，预设立场再有罪推论进行到丧心病狂”。这话本身才真有点阴谋论了吧？团伙在哪儿呢？私愤是什么？怎么大家都不去质疑王朔的东西是不是他自己写的呢？
这几天韩寒列出了一大堆东西，手稿呵、家信呵、亲友呵等等，要证明当年比赛的作文、小说什么的，都是他自己写的。这实在是挺累的，这就好比韩寒昨天刚得了个全国长跑冠军，被人质疑那个比赛成绩是造假的，不是韩寒自己跑出来的，他腿脚都不利索呢，得什么冠军呵。这时候韩寒就拿出一堆运动衣、球鞋、护膝什么的，说是昨天比赛时穿的，再找张三、李四等等“看过”他跑的人，来证明他确实跑了。没这个必要嘛。是骡子是马，拉出去溜溜就得了嘛。我当你们大家的面儿，再给你跑一圈，立刻就“正名”了嘛。哪需要啰哩八嗦地解释，还劳神费劲地找“证据”。
韩寒只需要接受一场作文考试，一次有媒体监督的专家提问，一天之内就可以给自己“平反昭雪”。为什么不做？答案太一目了然了嘛！
韩寒的“新三篇”出来之后，得到了《环球时报》连续发文背书。昨天，已经开始有官方媒体出来挺韩寒的起诉，甚至预测韩寒要赢了。今天更是新华社出面“独家采访报导”韩寒要打官司一事。以讽刺调侃官方赢得了人心的韩寒，现在得到官媒的如此背书和声援，这是迄今为止他给中国读者们送来的最大黑色幽默！
2012年1月30日美国
——原载“曹长青网站”