《成都商報》3月15日刊登消息《中廣核集團昨日回應中國核電安全問題：中國反應堆廠房可抗萬年一遇地震》，消息引起軒然大波。（網絡截圖）

全國網民強烈質疑炮轟

據《南方日報》、《南方都市報》等媒體報導，《成都商報》3月15日刊登消息《中廣核集團昨日回應中國核電安全問題：中國反應堆廠房可抗萬年一遇地震》，消息引起軒然大波，全國各地網民發帖強烈質疑炮轟。截至到北京時間3月18日下午6時，僅在大陸騰訊網就有共21,417人蔘與討論評說。

「中華文明5000多年，那麼上溯1萬年的地震史實，是怎麼『遇』到的？核電廠的運行年限才幾十年，怎麼能說預測萬年之後？」

「萬年一遇？中國歷史上下5000年，到現在不超過5500年，中廣核稱廠房可抗萬年一遇地震的意思是不是說，在未來4500年裏的地震不值一提，是不？」

「理論萬年一遇，設計千年一遇，施工百年一遇，驗收一年一遇，使用一天一遇、救災每時一遇……..爲什麼就中國聽說這麼多千年一遇，萬年一遇的？拿磚頭來，這次搶鹽的風波也說明了磚家（專家）早就沒有公信力了。」

「官方何以流行這類模糊語言？萬年一遇的事情今年或明年就可能遇，哈哈，多麼多麼含糊的承諾。爲啥不能把承諾說的明白一些，能抗幾級地震？哪怕是一級也好。」

「當初汶川的開發商也是這麼說的.....」

「我哭了，真的哭了，萬年一遇，是啊，眼前一黑，地震了，核斜了………」

「請核電站遠離我家。」

「萬年一遇是9級還是8級，如果當地記錄中只有3、4級是否就按5級爲萬年一遇？」

「弱弱地問一下：萬年一遇，是不是說萬年中偶爾震一下還是能扛起的；要是萬年中震了兩次還是要垮的；要是三天兩頭的震一下，你們還是撒丫子跑吧？」

「百年一遇，千年一遇，萬年一遇。都是騙人的鬼話。你從哪一年算起？自然規律誰算的準？應該告訴人民抗多少級地震，裂度等級，出現故障有哪些預案，防護措施是否到位，平時檢查是否到位。不要忽悠民衆。」

「山東干旱20年一遇，60年一遇，最後200年一遇。不知這數據有什麼意義，玩數字，數字也是玩具了。你就玩文字遊戲吧，你應該註明，最終解釋權歸『中廣核集團』」

「專家一說話，百姓就害怕！」

「越聽越害怕！中國的專家說萬年一遇，怕是萬分之一年啊！」

「遮羞布被10米海嘯的弱酸腐蝕了。」

「大驚小怪！沒見過用豆腐渣做防洪堤的嗎？」

「不吹牛能死啊！！！」

「說抗萬年地震的人一定是萬年王八千年龜！」

「『萬年一遇』中廣核的專家還要改變老百姓對名詞的常識認識。」

「天爲什麼這麼黑？因爲牛在天上飛。牛爲什麼在天上飛？因爲專家在地上吹。」

「做人要誠實，誰都不是傻子。強烈鄙視這種自欺欺人的行爲。」

「我寧相信人世間有鬼，再也不相信專家這張破嘴了！」

「火星人說：中國的專家是萬年一遇。」

「我覺得目前能稱得上萬年一遇的是房價。」

「是誤傳沒錯，其實我們偉大的專家是想說中國反應堆廠房可抗地球爆炸。」

「萬年一遇? 和過去喊萬歲沒區別。中廣核的願望是良好的，只可惜地球和蒼穹聽不懂瘋人瘋語。」

「太謙虛了，應該是能抵抗6500萬年一遇並導致恐龍滅絕的小行星撞擊！」

「要是真的出事了，那肯定是10W（萬）年一遇的。」

「一萬年都是我們的專家過於謙虛了，應該說可以抗擊一億年不遇的強震！樓脆脆，橋歪歪……這些都是中國造，馳名世界！」

「希望廣東來一次三級地震，看一看核電站的表現如何！」

「天晴包不漏，下雨漏不包。」

「在大自然面前，人類是渺小的，人類能掌握的科學是粗淺的。多點敬畏，或可少受點苦難，或可免步恐龍的後塵。建議: 核電相關領導及家屬必須在覈電站1公里範圍內工作與生活，以便緊急情況及時搶險救災並與核電站共存亡!」

「地震了先把磚家扔到核反應堆裏！！」

「有地震第一個跑的就是磚家，你怎麼把它扔到那堆裏！」

「我在東莞，與那個核廠也算近，哪天那核廠那地方有震了，我立馬打道回老家！」

大亞灣核電站去年發生嚴重核輻射泄漏

圖爲深圳大亞灣核電站。（網絡截圖）

2010年10月23日，深圳大亞灣核電站發生了8年來最嚴重的核輻射泄漏事件，也是半年來第3度發生事故。1號機組核反應堆一條盛載冷卻水的鋼管，出現了3條最長3吋的裂痕，並泄漏2毫希（mSv）輻射。

身爲核電廠大股東的中華電力在事隔三週後才對外透露事件。香港立法會召開緊急會議，多位議員批中共當局延遲公佈相關訊息，層層級級都在淡化事態，漠視香港市民安全。