乍一看去，《環球時報》這份報告是以民意調查的形式，表示中共官方對民主的認同。但認真一讀，才發現根本不是那麼一回事。
《環球時報》爲什麼要在這樣的時候進行這樣一次調查呢？主持這次調查的「環球輿情調查中心」說得很清楚。它說：「當今的理論界一直有『泛民主化』的傾向，把民主的標準單一化，好像只有符合西方民主觀的形式、道路、模式才是民主的。中國在『民主』的問題上一直處於被西方批判的位置，不僅經常被說成是『不民主的』，甚至不斷被西方扣上『反民主』的帽子。民主是好東西，我們也需要民主，但是我們真正需要的民主應該是什麼樣的?西方模式的民主是唯一的民主實現形式嗎?爲了了解中國普通民衆對民主的看法，對中國民主建設的感知，環球輿情調查中心就民衆對『民主』的看法在全國7個具有地域代表性的城市發起調查。」
由此可見，《環球時報》進行這樣一次調查，其目的就是僞造民意，抵制國際社會的批評，爲中共領導人的「五不搞」做辯護。中共當局害怕民主，拒絕民主，但是它又不好意思公開這麼講。於是它就玩起了偷換概念的老把戲：先是籠統地稱讚民主是好東西是大趨勢，但同時卻把民主的內容抽空，把有內容的民主統統叫做西方式民主美國式民主，然後再加以拒絕，最後，在毫無確切內涵的「中國式民主」的幌子下，繼續堅持一黨專政，並聲稱那是得到了大多數中國人民的認同。
看看他們的調查結果吧。《環球時報》寫到：「調查結果顯示，近九成受訪者認同『民主是好東西』，77.2%受訪者認同『民主是大趨勢』，近八成受訪者認同『民主制度可以有不同的模式，美國式民主只是其中一種』。此外，近半數受訪者認同『激進式的民主推進方式不利於國家發展』，60.1%的受訪者認爲中國可能建設不同於西方的民主模式。」
這真叫「老狗玩不出新把戲」。早在1986年，我就寫過一段話，揭露所謂「中國式的社會主義民主」的空洞性。我說：「什麼叫『中國式的社會主義民主』？你從標有『民主』的箱子裏取出權力的分立與制衡，取出對領導職位的自由競選，取出反對意見的自由發表和獨立輿論，等等。。。所剩下的大約就叫做『中國式的社會主義民主』了。如果它還有東西剩下的話。」
《環球時報》的僞民意調查再次揭示出中共當局在民主問題上的尷尬處境。它既不敢公開否定民主，也不敢象毛時代那樣公然宣稱它已經是民主，而且是更真實更高級的民主，它也不敢說美國是不民主是假民主，它只敢說美國式民主不適合中國國情，它必須說它也喜歡民主，只不過它要的是中國式的民主，然而什麼叫中國式的民主呢？它卻什麼內容也說不出。因爲它知道一旦它說出來，別人就都知道那根本不是民主。
──轉自《自由亞洲電臺》