世界銀行報告顯示，中國財富集中度遠遠超過美國，成爲全球兩極分化最嚴重的國家之一。報告顯示，美國5%的人口掌握了60%的財富。
用意大利經濟學家基尼上個世紀20年代創立的收入懸殊指標「基尼係數」來衡量，大陸收入差距明顯加大，已導致社會財富向少數利益集團集中，尤其是向官僚利益集團和壟斷事業集中，帶來嚴重社會問題。
基尼係數爲0，表示收入分配完全平均；係數爲1，表示絕對不平衡。 0.2-0.3之間表示「相對平均」；0.4-0.5爲「偏差較大」；0.5以上爲「高度不平均」。
中國基尼係數從30多年前改革開放之初的0.28上升到2009年的0.47，而且目前「仍在繼續攀升」。報導分析說，這說明社會利益共享機制發生「嚴重斷裂」的顯著信號。
財富分配與經濟規律背道而馳
據美國之音報導，北京大學經濟系教授夏業良表示，實行市場經濟的原始宗旨是給國民提供一個場地，讓他們通過聰明才智來勤勞致富。但是，其結果卻是目前的計劃思維迴歸和資源逆市場化配置。
夏業良表示：「市場經濟搞了幾十年以後，市場經濟中的機會反而越來越少，越來越不市場化，而是國家產生了計劃體制迴歸的趨勢，經濟上出現嚴重國進民退的格局。市場機會減少之後，人們把注意力轉移到對資源的壟斷、控制甚至是掠奪上。權貴階層掌控資源、掠奪財富，剝奪了普通人的機會。」
夏業良表示，市場經濟的運作機制是通過市場自由競爭，讓更加有能力的人獲得更多機會而成爲富人。那些能力不足和基礎不夠的人勢必在差距中落後，不過，國家將通過稅收和福利政策來救助窮人，使他們免於貧困。
夏業良說：「中國的富人並不是依靠自己在市場中的競爭而發達起來，他們依賴的是權勢、掠奪、壟斷和控制來獲得財富。」
改革開放好是好只是機會在減少
據中共官方自己報導，目前中國城鄉居民收入比達到3.3倍；行業間最高工資與最低工資差距爲15倍；羣體間收入差距也在擴大，上市國企高級主管與一線工人的收入差距在18倍數左右，與社會平均工資相差128倍。
中國的「新週刊」曾經嘲諷道，改革開放好是好，只是機會在減少。
對於如何改變目前中國貧富差距巨大的狀況，許多專家們發表了自己的看法。
清華大學社會學教授孫立平表示，要建立市場經濟條件下的利益均衡機制。
經濟學家郎鹹平表示，要解決權力與財富勾結對公共產品掠奪的問題。
北京師範大學收入分配與貧困研究中心主任李實對媒體表示，只有繼續推動市場化，把一切權力限定在特定界限內，讓普通民衆獲得平等競爭機會，擁有更大選擇與發展空間，才是解決收入分配嚴重不公、貧富嚴重懸殊的根本之道。
但上述專家們都沒有談出如何才能真正實現他們想法。如怎樣才能「建立利益均衡機制」，怎樣才能「解決權力與財富勾結」，怎樣才能「把一切權力限定在特定界限內」等。
不過，北京大軍智庫經濟諮詢公司主任仲大軍總算是打出了一個「擦邊球」。
仲大軍對美國之音表示，社會制度畸形導致了中國的分配不均衡。
他說：「中國收入不均衡的根本原因是缺乏制衡。財富的收入和分配過程中社會缺少對各種權力的制衡。政府想拿多少就拿多少；老闆想拿多少就拿多少。沒有一個討價還價、互相制約的機制，國家收入分配肯定不均，財富流向肯定旱澇不均。總之，中國財富分配不均是社會制度問題。」
不過，接下來的問題是，誰建立了這種社會制度？……