世界银行报告显示，中国财富集中度远远超过美国，成为全球两极分化最严重的国家之一。报告显示，美国5%的人口掌握了60%的财富。
用意大利经济学家基尼上个世纪20年代创立的收入悬殊指标“基尼系数”来衡量，大陆收入差距明显加大，已导致社会财富向少数利益集团集中，尤其是向官僚利益集团和垄断事业集中，带来严重社会问题。
基尼系数为0，表示收入分配完全平均；系数为1，表示绝对不平衡。 0.2-0.3之间表示“相对平均”；0.4-0.5为“偏差较大”；0.5以上为“高度不平均”。
中国基尼系数从30多年前改革开放之初的0.28上升到2009年的0.47，而且目前“仍在继续攀升”。报导分析说，这说明社会利益共享机制发生“严重断裂”的显著信号。
财富分配与经济规律背道而驰
据美国之音报导，北京大学经济系教授夏业良表示，实行市场经济的原始宗旨是给国民提供一个场地，让他们通过聪明才智来勤劳致富。但是，其结果却是目前的计划思维回归和资源逆市场化配置。
夏业良表示：“市场经济搞了几十年以后，市场经济中的机会反而越来越少，越来越不市场化，而是国家产生了计划体制回归的趋势，经济上出现严重国进民退的格局。市场机会减少之后，人们把注意力转移到对资源的垄断、控制甚至是掠夺上。权贵阶层掌控资源、掠夺财富，剥夺了普通人的机会。”
夏业良表示，市场经济的运作机制是通过市场自由竞争，让更加有能力的人获得更多机会而成为富人。那些能力不足和基础不够的人势必在差距中落后，不过，国家将通过税收和福利政策来救助穷人，使他们免于贫困。
夏业良说：“中国的富人并不是依靠自己在市场中的竞争而发达起来，他们依赖的是权势、掠夺、垄断和控制来获得财富。”
改革开放好是好只是机会在减少
据中共官方自己报导，目前中国城乡居民收入比达到3.3倍；行业间最高工资与最低工资差距为15倍；群体间收入差距也在扩大，上市国企高级主管与一线工人的收入差距在18倍数左右，与社会平均工资相差128倍。
中国的“新周刊”曾经嘲讽道，改革开放好是好，只是机会在减少。
对于如何改变目前中国贫富差距巨大的状况，许多专家们发表了自己的看法。
清华大学社会学教授孙立平表示，要建立市场经济条件下的利益均衡机制。
经济学家郎咸平表示，要解决权力与财富勾结对公共产品掠夺的问题。
北京师范大学收入分配与贫困研究中心主任李实对媒体表示，只有继续推动市场化，把一切权力限定在特定界限内，让普通民众获得平等竞争机会，拥有更大选择与发展空间，才是解决收入分配严重不公、贫富严重悬殊的根本之道。
但上述专家们都没有谈出如何才能真正实现他们想法。如怎样才能“建立利益均衡机制”，怎样才能“解决权力与财富勾结”，怎样才能“把一切权力限定在特定界限内”等。
不过，北京大军智库经济谘询公司主任仲大军总算是打出了一个“擦边球”。
仲大军对美国之音表示，社会制度畸形导致了中国的分配不均衡。
他说：“中国收入不均衡的根本原因是缺乏制衡。财富的收入和分配过程中社会缺少对各种权力的制衡。政府想拿多少就拿多少；老板想拿多少就拿多少。没有一个讨价还价、互相制约的机制，国家收入分配肯定不均，财富流向肯定旱涝不均。总之，中国财富分配不均是社会制度问题。”
不过，接下来的问题是，谁建立了这种社会制度？……