你想，中共窃政已达60余年，超过半个世纪，竟无一项奖到手，岂不可怜？你想，占全球人数五分之一的泱泱大国，多如牛毛的专家学者，毫无作为，竟无一人获此殊荣，岂不悲哉？那小小日本此次都有两人得奖，那英国的曼彻斯特大学至今就有4人获得过“诺贝尔奖”。这怎能不使中共郁闷、纠结、焦虑和烦恼？

中华民族缺智慧、少人才吗？非也！你看在国外海外的华侨学者，从李政道、杨振宁到丁肇中、高锟，有8位科学家在物理、化学等方面荣获过“诺贝尔奖”。而 1997年获“物理学奖”的朱棣文还成了美国能源部部长。是水土异也，还是制度别也？大家心里皆清楚。中国人难道不聪明、无创新吗？差矣！中国古代四大发明和中华璀璨文化，曾领先世界，光耀全球；而当今大陆的“造假创新”，什么三聚氰胺的配方、苏丹红的掺入、地沟油的提取，以及各种毒品的伪装巧制，也绝对是世界首创。倘若“诺贝尔奖”设“造假”一项，必为中国所得，非中国莫属！

谈起“诺贝尔奖”中国屡屡被剃“光头”之原因，众人皆有共识：体制所致。中共一党专制统治及其造成的腐败化、金钱化、利益化、功利化等社会环境，以及大量人才外流，是其根本原因！

欲想获“诺贝尔奖”，得有科技创新，得有人才研究。中共天天喊制度“优越”，可却留不住人才，中国精华都流往国外。30多年来，160多万留学生中，有4成留在美国，其他大都去了欧洲与日本，回国者只有约50万人。而自费留学生学成回国者仅有4%。其影响最直接的是大陆教学与科研单位出现“断层”，再就是国家资源的流失。留学生不回，国内人才精华也外流不断。当博士生为生活在中国大地奔波时，当硕士生在领政府失业救济金，当大学生毕业就失业时，那人才外流怎能避免？那“诺贝尔奖”还会有望？

不但精英留学不归，人才外流不断，就连权贵富豪及其子女也争先恐后向外移民，并带走大量资金。据中科院《全球政治与安全》报告中介绍，“第三波移民高潮”呈愈演愈烈之势，有80万官商身在其中。身为利益集团的一员，他们做出如此选择，表明他们并不认同这个社会，恰恰是对中国社会的一种否定。更为可笑与具有讽刺意义的是，他们不是移到平时所推崇的社会主义国家，如朝鲜、古巴等，而是移到经常抨击批判的资本主义发达国家。他们不但人去国外，还带走了上万上亿的资金。现在他们认为国外是“好山好水好踏实”,国内是“好脏好乱好危险”。

那么谁是造成中国惨烈现状的罪恶之源呢？当然就是中中共的专制统治。他们认为，国内外差距甚大，国外的优势方面有：政治民主及法治制度健全；社会公平与相互尊重；政府公共服务周到；社会治安、社会保障制度稳定及食品卫生安全；教育科研和创业环境优越；工资待遇和福利高，商品丰富；人际关系好相处，争斗少，等等。总之，无论从制度、政策、环境、行为方式及生活工作诸方面，国外有大陆无法做到和实现的优势。所以他们自然要移民了，要携款外走了。从2002年到2009年，总共有26万多名18岁以上的中国人加入美国国籍，成为美国人。穷人是想去而无法去、无条件去。

这就是中国的现实现状。人才缺乏，资金外流，何谈科研？何能获奖？

中共统治前30年，知识份子与专家学者被压在社会最底层，并常被政治运动所折磨折腾。尤其是1957年的“反右”斗争和“文革”十年浩劫，他们吃尽了苦头，或被抓被关牛棚，或被打被流放，有的甚至被斗死整死。本来“人民作家”老舍，最有希望获得“诺贝尔文学奖”，可是“文革”中，他愣是被红卫兵的“人民”斗得自杀。结果那“文学奖”也从此作罢，与大陆无缘。还有那上世纪60年代，人工合成的牛胰岛素，也有希望得奖。但那时强调集体力量、集体作用，上报约 200人，怎么评呢？那奖金又如何分？改革开放后，虽然知识份子的地位待遇有所提高，但科研经费仍少得可怜，实验室和科研设备仍缺少不全，有的基本研究条件都不具备，如何开展科技研究活动？特别是在上下腐败，一切向钱看的社会环境影响下，还有多少专家学者去研究业务，去钻研技术。无“钱途”的项目无人过问，无利益的课题不感兴趣。若要申请研究项目，操作都很困难。

一名中国研究所课题组组长、首席科学家表示，每年需要花去4个月时间从事项目申请工作，真正用于科研时间不超过三分之一。他还披露了科技界的几大怪现象，如专家评审组沦为分钱组，评审者、申请者、评估者可能是同一个人，小钱大审、大钱小审，与官员和少数强势科学家搞好关系最重要，等等。这些问题与潜规则吞噬着有限的科技资源，腐蚀着科技机体，败坏了学术道德和风气，阻碍了创新与发展。正如有人所说，“权力控制项目，上项目就为创收，科研成了唐僧肉，不出成果出富翁。”“政界黑，足球黑，连科技界都这么黑，哪里还有光明？”“金钱左右学术，关系影响成果，这样的环境能出人才吗？”

许多专家教授稍有名气后，得到的不是科研经费，而是行政级别，是官衔，有官有车有钱花，还会研究啥？有的在道德人格上更是与世俱下，所以专家成“砖家”，教授变“叫兽”，已无权威与名望。《中国青年报》调查显示，39.5%的人认为专家言论只是一家之言，仅供参考；31.9%的认为专家言论需要判断辨别；20.4%的人认为专家言论根本不能相信；只有6.5%的人认为专家是权威，值得信赖。那地震专家不能预报地震，反能“辟谣”，而“辟谣”却成了预报；那气象专家也是不辨风雨，常常出错。民众还敢相信谁？

再看看当今中国培养人才的学校，更是令人心酸心痛、感慨愤慨不已！你看那教授队伍，像那“超女”谭维维、“快男”10强王铮亮，都成了原母校四川音乐学院的副教授。还有那“三俗”代表赵本山、想成什么龙的等所谓明星，都戴上了“客座教授”的头衔，拿着不低的工资，成了一种摆设。人品如何不重要，学识如何不重要，只要能“出名”，就可以戴上这顶“帽子”；只要为学校“增光”，其它都无所谓。这些人当教授，难道不是学校的悲哀吗？能培养出人才吗？更有奇闻的是，云南文山州西畴县一名小学男教师，强奸了3名10岁左右的学生，庭审时竟称他是在进行教学方式改革，希望通过亲吻和抚摸的方式激发孩子们的学习兴趣。世上还有比这更无耻的吗？禽兽不如！还有广东汕头一实验学校的名校校长，十分嚣张，狂言要玩死女教师。另有某地乡镇一教委主任，儿子结婚，13所学校停课放假一天，因为教师要去喝喜酒。某小学校长病故，学校竟停课4天，安排学生送葬送殡。这些事情，大陆各地经常出现，人们对此已麻木，见怪不怪了。最近，国内一色情网站被端，其注册会员高达332万人。而黄网“高管”有老总有大学生。其中有东南大学、上海大学、贵州大学和宁波大学等高校的在校大学生。看看教育机构的领导与管理，看看“灵魂工程师”和“园丁”的所作所为，不摧残学生就不错了，还能盼其培养出精英人才？

大陆不能得奖还有一个重要原因，就是功利主义作怪与投机取巧、造假作弊所致。

瑞典皇家工学院院长佛勒斯特姆教授说过：“科学的重要性并不在于是否获奖，重要的是做有趣的科学研究。诺贝尔奖得主们自己也许都没意识到今后会获奖，他们只是在研究上充满好奇心，执著地做自己喜欢的工作。”英国华裔“诺贝尔物理学奖”得主高锟，从前都没打算申报“诺贝尔奖”，甚至不曾为他的发明申报专利。他在推出光纤通信传输理论之后40年才获奖，而非闹哄哄地赶着申奖。高先生1966年发表了《光频率介质纤维表面波导》的论文，那是正是大陆十年“浩劫”的开始，他若在国内，恐怕正在被批被斗被整，自命难顾，岂能有科研论文发表。此次“物理学奖”获得者荷兰籍安德烈•海姆得奖后感到“意料之外，震惊”，还忘了当天是“物理学奖”揭晓的日子。而当问及当天后续安排，他回答“回去工作”。评审委员会介绍，把研究工作视为“游戏”是海姆及其团队的特点之一。“在过程中学习，谁知道，或许有一天会中大奖”。平常之心可见！

假如大陆某天某人获奖，恐怕就不是此情景了。说不定那“党魁国首”要发贺电、亲自接见，各大媒体会一哄而上大“吹捧”，全国要大庆祝，全民要大折腾。得奖者会名利双收，奖金少不了，什么“劳动模范”、“先进代表”等等帽子都会戴上，恐怕比那宇航员杨利伟还要“明星”，还要出名。不过，大陆想要得奖，现在只能是“梦想”！

看看中国的精英品质、学术风气、独立精神与创新能力，如何与国外相比？而“精英官员化”、“学术行政化”、“官本位”理念更成为学术独立与创新的一大障碍；涉及论文剽窃抄袭，学历学术造假，考试作弊事件不断；利用学术权威、技术手段以及金钱与影响力等资源，甚至不惜诉诸暴力来达到个人目的之事，各地皆有；从“学术功利化”到“博导黑恶化”，已成趋势。宽松、自由、学术至上的氛围与环境安在？我有一朋友曾在药材公司工作，他对中药颇有研究，写了篇有关论文，发稿还得要领导审阅，最后领导就成了第一作者。有的学术论文，稍有价值，往往党政一把手、正副领导竞相签名，而第一作者常退之后数位。如此环境风气，怎能得那科技巅峰之“诺奖”？

正如网友所评：“一个满是学术造假，论文只要有银就可以肆意发表，导师乱用学生论文，地位关系大于实力、扼杀创造力的国度，你叫人家怎么相信它能出人才。”“就连国家的社会制度和政治理念，都是从国外学来的——虽然主义已经被包括发源地在内的几乎全世界抛弃，却被我们国家拿来当成天条供奉，矢志不渝！从这个角度上说，那个有着五千年历史的中国已经脑死亡，现在的这个只有60年历史的新国家没有任何资本称雄于世界，它是一个思想的矮子，创造力的矮子，只会索取的矮子！”“中国人确实不能拿诺贝尔奖，因为那的确是一种玷污！”

中国若想有“零”的突破，拿到“诺贝尔奖”，那也有许多办法。一是可以自己设立“诺贝尔中国奖”，自己设项目，自己搞评审，自己发奖金，不亦热闹乎？另一个是可向“诺贝尔奖”评审委员会提出建议，建议增设诸多项目，如“无人权奖”、“少民主奖”、“缺自由奖”、“暴力奖”、“谎言奖”、“造假奖”，以及“最腐败奖”、“最无信仰道德奖”和“最多天灾人祸奖”。这些项目中国都有绝对的“优势”，“获奖”非大陆莫属，可能还会“一锅端”！

日前，美籍华人科学家杨振宁曾预言，中国十年内将出现“诺贝尔奖”获得者。我想也有可能，但那必定是中共解体后，中华民族重生和中华文明再现时！

2010年10月12日