人民报
 

央视尴陷“色情门” 网民怒嘲“大裤衩”(图)




最近央视大楼陷入“色情门”,专家指出,央视“大裤衩”
的“色情玩笑”是对中国社会色情泛滥、中共强奸民意的最佳诠释。

【人民报消息】年初起火的央视新总部大楼最近更加“红火”,网上盛传设计师库哈斯承认主配楼“下跪裸女”及“阳具”的“色情玩笑”寓意,引发大陆民众群起指责库哈斯,并谴责中共当局“崇洋媚外”招致“国耻”。日前库哈斯在网上声明,该楼设计无“隐藏的涵义”。

大纪元记者施宇报导,中共官方媒体则发表、转载文章为“色情玩笑”强力辩护,文章声称,“生殖崇拜”古已有之,并非色情,央视大楼建筑“体现了中西文化的交流融合”。此举招致大陆民众更猛烈炮轰。

有民众指出,“这种设计理念,蛮符合大楼的性质”,因为央视就是“政府养的裱子,想干就干。”

网上流传:设计师库哈斯承认央视大楼为“色情玩笑”

最近,关于央视总部大楼“大裤衩”的设计初衷在网上广为流传,网上文章称设计师库哈斯近日在其出版的著作《主题内容》(Content)中承认,他给中共央视设计的那个大楼,其实就是一个色情玩笑。

库哈斯声称,央视那个“点燃的”及其配楼确实具有色情的寓意──主楼是一位双膝跪地的裸女,屁股对着观众,配楼则作阳具状。

这个消息一经报导,立即引起中国网民的强烈反应。有网民说,中国老百姓早就把央视大楼叫做“点燃的”,现在库哈斯终于说了实话。

一些民众指责库哈斯居然开了如此大的玩笑,等于羞辱了所有中国人。不过也有民众指出,央视不代表13亿中国人民,央视的耻辱是它自己的耻辱。

库哈斯否认“大裤衩”有“隐藏的涵义”

面对中国网民的愤怒,库哈斯最近在OMA(Office For Metropolitan Architecture)网站上刊登的《主题内容》简介下面发表了一则中文声明。

声明指出,2004年,由库哈斯出版了《主题内容》一书;此书目前已绝版不再销售,书籍的封面图片设计师建议了一些有关OMA项目的漫画和讽刺画,OMA拒绝了这些设计。

但是“书籍的设计师将被拒绝的封面图片作为缩影放在书的附录中。”

声明还说,“2005年,其中几张被拒绝的图片在中国的网络上流传,4年后,同样的图片再度在网络上流传,造成误解和猜测。 OMA没有制造这些图片,其内容并不以任何方式代表我们的观点。”

声明最后强调,CCTV 大楼中真实的设计意图“没有隐藏的涵义”。

不过,在库哈斯极力否认“大裤衩”有色情涵义、撇清关系的同时,中共官方媒体则为该建筑体现的“生殖崇拜”大加辩护。

中共媒体:“生殖崇拜”没啥大不了

日前中国青年报发表了一篇署名“余人月”的文章“央视大楼的‘色情玩笑’后果很严重?”,被中共各喉舌媒体转载。

该文称,“生殖崇拜”既然古已有之,并不色情,就算是被老外藉央视大楼发扬光大了一回,又岂是对国人的大不敬?、“不过是中为洋用,恰恰说明中国人的天人合一、男女和谐思想融入了老外的设计理念,体现了中西文化的交流融合。”

该文还称,“央视大楼不过是一个建筑而已,千万别跟国家形象、民族大义扯起来,那样的玩笑,才真的开大了,也太沉重。”

这篇文章使本来对“大裤衩”充满批评的中国民众更加愤怒,有民众当即在网上发贴指出,“央视的低俗,终于出了洋相。老百姓早已看不下去,所谓的专家们还头头是道”;“不要脸的专家和官员们看你们再怎么解释吧,老百姓一开始就看出来了那下流邪意,你们瞎了眼就知道说瞎话。”

“……这好花钱弄个男阳女阴的东西搬回家了还要给人家掏钱 丢不丢人啊,这还不算,花了钱丢了人,还说人家设计的好……”

很多民众在愤怒的同时也指出,这样的“色情玩笑”对央视最合适,因为央视就是那个“……”

中国民众:“天才作品”跟最无耻的cctv很般配

有不少大陆民众表示,这个色情建筑“很适合央视”、“什么叫耻辱,这就是耻辱,不过穿破连袜裤的裸女跟最无耻的cctv还是很般配”。

“这种设计理念,蛮符合大楼的性质”;“中央电视台蛮适合用这个的嘛,人家事实如此,用艺术的手法展现出来也不为过吧”。

一位名叫“在路上”的民众给出的原因是:“如圣经启示录提到的大****,央视天天强奸民意”;民众“ 情种”也说:“CCTV就是个****吗,只要给钱就干。”

民众“溜溜狐”说:“天才作品,真是太适合CCTV了。一眼就让人看出CCTV楼里楼外的人生百态。”

民众“拉萨杨过”则表示:“人家的意思很清楚:央视并不是*********,只是政府养的裱子,想干就干。”

在众多民众讽刺央视的同时,也有很多民众表示,央视大楼的“色情玩笑”是中共当局的崇洋媚外给中国的中国人民带来的耻辱。

民众:当局崇洋媚外招致国耻

网民“机器”说:“这个建筑本身就与中国的传统建筑风格格格不入,所谓不正既是歪,堂堂中央电视台弄成这个样子,别的啥的不说,就是恶心!中国自己的建筑师,设计师就弄不成个大楼?真是怪事!”

民众“寂寞酷男”表示,我就是建筑师,没有看出来“大裤衩”有一点点好,不知道那些专家是否很进水。还有国家大剧院也非常不和时宜,那个地点非常不协调,也没有新意。中国有非常高明的建筑师,比外国丝毫不逊色。那个玻璃房子150年前就是这个样子。

民众“古月林”指出,这简直是民族的耻辱。每每在电视上看到某某专家一副高升的摸样东扯西拉,总以为他们有点啥学问。从央视“生殖器门”事件来看,所谓的专家最多就是“卖瓢汤”的学历垃圾。

有民众指出,“这建筑竟然能通过审核,真是怪事,中华民族这几千年的文明和伦理道德就这样被践踏了,中国人的脸还往哪放啊!”“还有TMD鸟巢、国家大剧院,那算个什么玩意呀,跟中国的传统一点都不沾边。”

还有民众在网上披露,早就有国内专家和民众对“大裤衩”的设计提出强烈质疑,但是意见根本不被采纳。

民众说:“官僚,崇洋媚外,国耻啊。”“好好反省一下吧,不要拆,作为国耻的标志好好摆在那,警示后人!”

愤怒之余,很多民众开始反思,中国如何摆脱这种层出不穷的耻辱。有民众呼吁重拾对中国古老文化和价值的“文化自信”

脱下央视“大裤衩” 重拾文化自信

日前华龙网发表署名“梁江平”的文“脱下央视‘大裤衩’后应重拾文化自信”。文章说:

“大裤衩”被“脱下”,众多网友难掩激愤,除了集中抨击这次“被老外耍了”、“丢人丢到了国外”之外,更呼吁问责中央电视台,调查央视大楼的招投标、承建等各方面是否公正透明、有无腐败,甚至要求拆掉“大裤衩”。

作者认为,问题的关键还在于“文化审美观与文化价值观的缺失”:央视被脱下“大裤衩”之后,四处寻找遮羞布固然重要,但更重要的是重拾文化自信。五千年华夏文明编织的文化自信,本就是属于每一个中国人和中国企业的“金缕衣”。

文章指出,千百年来,恒山悬空寺、千年应县木塔、三峡古栈道、北京故宫等建筑奇迹更是令世界折服……先辈创造了那么多的奇迹,后人理当四方拜师、奋起直追……离开了一方土地和人民的文化根本与习惯……难免不伦不类、不中不洋甚或受人耻笑……

不过,也有民众暗讽在中共治下的社会就是“大裤衩”横行、“色情玩笑”大行其道的现状,而中共的喉舌央视在其中功不可没。网民“相顾无人”指出:“也许专家们本来就是要这样的效果,所谓深谋远略,就是说的这些专家,人家可是用心良苦呀……!”

中国问题专家司马泰对大纪元表示,中共用“经济收买”、“色情劫持”来转移民众对其执政不合法的关注视线,中共高官“包二奶”一马当先,官方媒体扭捏作态紧随其后推波助澜,央视“大裤衩”的“色情玩笑”是对中国社会色情泛滥、中共强奸民意的最佳诠释。

他指出,在这样的情况下,重拾民族文化自信谈何容易,只有驱除为害神州数十年的西来幽灵才有希望。


文章网址: http://www.renminbao.com/rmb/articles/2009/8/24/51021.html
 
文章二维码: