在中共治下，「顛覆政府」簡直是一條可以坐牢殺頭的大罪，在美國卻像嘉年華會一樣熱鬧，各路政要和媒體雲集。或許有人會說，這是因為中美國情不同，奧巴馬為了大選已經籌集了四億美元的資金，而中國很窮還花不起這個錢。
恰恰相反，且不說北京奧組委經濟顧問黃為透露中共為舉辦奧運會燒掉了5200億人民幣，僅每年中共公款吃喝、公車消費和公費旅遊這三項費用就達7000億人民幣之巨，這還沒算他們用公款包二奶、養小蜜、置房產等費用，以及向外國銀行轉移的贓款。這些費用省出百分之十，就夠搞一百次美國這樣的選舉了。恰恰因為中國老百姓手裡沒有選票，許多人面對中共的貪污腐敗時才感到束手無策。這種腐敗成本比選舉成本不知道要大幾百倍，更何況還有人權迫害等根本無法以金錢計算的成本。
民主制度與共產專制有雲泥之別，但民主顯然並不能解決所有問題。我曾去過兩次孟加拉，這也是一個民主國家，有媒體自由、有選舉，而且動輒罷工。但反對黨上臺後，立即變得和下野黨同樣腐敗，於是再重覆罷工、示威的怪圈。
之所以美國的民主比較成功，而某些國家或地區的民主比較失敗，我認為根本在於社會的信仰、道德和文化基礎。美國民主基於一個最根本的信念，即《獨立宣言》中所說的「人人生而平等」。正因為「平等」，所以每個人都無權干涉別人。這個「無權干涉」的結果就是「自由」。
執政者必須回答的一個問題是：既然「平等、自由」，那憑什麼你身居高位，擁有某些特權呢？美國人的答案是「民主選舉」——高高在上的地位必須由下面的人推舉和承認。
也就是說，美國人如果要守住「民主」價值，就不能斷掉「人人生而平等」的根，而「人人生而平等」又來自於對「造物主」的信仰。某些政客的行為之所以不令人滿意，是因為他們一方面宣稱自己屬於福音教派（一個最保守的基督教教派），而另一方面卻對中共迫害人權視而不見，忘記了那些被迫害者同樣有「造物主賦予他們若干不可讓與的權利」，也忘記了耶穌說的「要愛人如己」。至於對那些連信仰都鮮少談及的政客或政黨，我則更缺少信心。這不能不說是信仰退化、道德失範後民主本身的蛻變。
失去了對神的信仰，人心無法抵擋住中共的恐嚇或收買，也無法面對邪惡秉持勇氣和堅強的決心。無論兩黨的哪一位候選人當選，以信仰所界定的道德標準而非以利益得失來衡量中共的所作所為，才能制定出最恰當的對華政策。
（有刪節）
