不过，自古好事多磨。2月6日，《纽约时报》的一名记者不顾观众的热烈反馈，发表了一篇充满偏见与误导的文章。中共喉舌侨报与中新网顿时如获至宝，大加渲染，变本加厉地歪曲。

纽时文章刻意的误导

在西方社会，媒体讲求平衡报导。纽时（纽约时报）关于新唐人新年晚会的文章，连这样最基本的职业准则都违背了。一场五、六千人的演出，绝大多数的观众在认真欣赏演出，文章作者却把大量的篇幅去描绘少数提前离场者，正面反馈仅列举了一例。

文章忘记的是，就在那场演出，纽约外国媒体协会会长Alan Capper认为，“整体印象真的令人叹为观止！如果要用关键词来形容，那就是‘壮观’。”Alan Capper是一位媒体专家，也是全球通行大学教材《公关个案》的作者之一。

无线电城的引座员罗杰•贝洛（Roger Bello）说，“我在这里工作了三年，我看到了很多的百老汇演出和音乐会，但这个节目实在是特别，我看到的别的演出没有可以和这个相比的，她是真正美好的。”

美国华尔街金融业著名的资产管理公司——贝尔史登资产管理公司的董事总经理Timothy J. Lord 对晚会评价到：“演出非常美，我和我的太太都非常喜欢。天幕，音乐，服装都是无与伦比。”

同样是在无线电城的新唐人新年演出，世界顶级中提琴家埃立克•萧姆斯基(Eric Shumsky)说，“我立刻就被所有艺术家们难以置信的表演吸引住了。”他说，“太壮观了，全球华人新年晚会演出的夜晚令我永远难忘!”

在旧金山，华人新年晚会的演出被Beyond Chron报评为顶级。Beyond Chron报由著名的房屋权益组织Tenderloin Housing Clinic出版，经常对在旧金山上演的戏剧进行评论。

评论百老汇戏剧网上专业媒体《谈论百老汇》（Talkin' Broadway）的评论家Richard Connema几乎看了二千多场明星上演的百老汇剧目。他说：“这是我多年以来看到的最棒的天幕！”他认为，新年晚会自始至终都是赏心悦目的视觉享受。他在评论中写到：“打动人心的舞蹈演员、传统的服饰和介绍中国神话传说、历史人物及事件的舞蹈短剧共同汇成了这场一流水准的演出。感人至深的表演在两小时的节目中展现了中国五千年的历史和传统。”

如果不是刻意的误导，实在无法解释纽时记者的重度有色眼镜和与众不同的偏见。

艺术、价值与人性

纽时记者最大的错误，在于他听到“压迫”与“迫害”就以为涉入了政治。在中国传统文化里，艺术讲求真、善、美。这些价值深深根植于人性。正是基于人性与善良，人们会很自然地反对压迫与迫害，这是人类文明进步的一种表现。

在中国十大悲剧之一、关汉卿的《窦娥冤》里，记载了一个贫苦女子窦娥被流氓和官府陷害，最后六月飞雪，真相大白的故事。这里，没有人会认为关汉卿或窦娥在搞政治，因为他们体现的是一种追求正义的价值，一种善良的人性关怀。

那么，在法轮功被迫害超过八年，受冤受难者不计其数的情况下，用艺术的形式表现这一旷古奇冤的历史真实，何错之有？正如一位基督徒、纽约商人Sidudia的太太所说：“我们是基督徒，耶稣受难都能够用艺术来表现，为什么不能向人们表现法轮功受到迫害的艺术节目呢？”

依笔者看来，如果晚会演出没有那几个关于法轮功的体现人性善良与希望的剧目，那么这场演出的寓意与内涵将会大为逊色。正如一位华人企业主管说：“这是真正对中国文化与历史的赞颂，对人类精神的庆祝；晚会表达的善良、慈悲，是人类文明的基石，直透观众的心灵。”

纽时记者凭空添加的对晚会的政治解读，是对人性善良一面的扭曲，是对正统艺术价值的打击，同时也是对《纽约时报》自己所提出的公正原则的践踏。

作为一家大媒体，纽时应该说对于揭露中共迫害法轮功负有义不容辞的责任。这次纽时对法轮功的歪曲报导，具有强烈的配合中共政治说辞与迫害的意味，非常的不道德。笔者最希望的是，那位记者不要因为自己的政治有色眼镜而埋没了自己的道德良知。

《纽约时报》需要反省

纽时文章刊登后，中共喉舌侨报和中新网很快就发表了更加扭曲的文章。通过几处精心的翻译“错误”，离场人数似乎又增加了N倍。但令他们失望的是，纽时文章之后，神韵演出事实上几乎场场爆满。

一位运输公司总裁说，“我知道前几天《纽约时报》发表有关神韵演出的文章。它说什么，我连睬都不睬。我很高兴我来了，我发现我旁边的人，都是当时在连锁店里买的票，谁都没有受《纽约时报》的影响，今晚全来了”。 他强调说，“这里是美国，人们有独立思考和做出决定的空间。这就是美国精神的体现。”

新泽西的医生Angus说：“我非常喜欢这个演出！（纽时的）文章是不可信的，晚会的唱歌、舞蹈、编剧、舞剧都非常的好。看这个节目是一个新的经验，我觉得演出比文章写得好得很多很多。”

另一位也是从新泽西和家人来看演出的Hamida女士更是毫不客气地说：“只有你我这样看演出的才是最好的批评家！我们会把这样好的信息从口里传出去。纽约时报可以拿走他们的文章，到太阳下暴晒好了！”

一位室内装饰设计师认为，这个演出是超出想象的好，她说：《纽约时报》登那篇是可耻的，《纽约时报》应当道歉。

纽约资深银行家、法学博士罗纳德•萨布罗斯基（Ronald A. Sablosky）先生观看演出后说，《纽约时报》那篇文章是完全不公正的，甚至可以被称作是不道德的。

罗纳德补充说，“他们（纽约时报）做了很多这样的事情，这也不是第一次了。如果人们清楚这一点，就不会太在意它到底说了些什么。”看来，纽时的文章真是自损门面了。

这样的事情，对《纽约时报》来说确实不是第一次。2003年，纽时的一名记者使用包括抄袭、虚构、主观想象等办法炮制了数十篇关于华盛顿狙击手案件和美阵亡士兵家属悼念亲人的造假文章。

在《新闻欺骗》（Journalistic Fraud）一书中，美国作家博康（Bob Kohn）曾披露《纽约时报》多年来一直悄悄地对新闻细节进行歪曲。《世界互联网日报》评论说：“此书将可能为美国《纽约时报》时代敲起丧钟。”

《纽约时报》的确需要反省。1896年，阿道夫•奥克斯收购了濒于破产的《纽约时报》，重新确定了时报的新闻报导原则：“力求真实，无畏无惧，不偏不倚，并不分党派、地域或任何特殊利益。”纽时因此而获得重生。发生多次问题之后，纽时的信誉受到了重创。

在面对中共强权、在迫害法轮功这个关键问题上，纽时能在多大程度上秉持自己当初的信条、体现公正与无畏惧的原则？这无疑是纽时一个更大的考验，也是值得人们关切的问题。如果继续重复此次报导的错误，可以肯定，纽时昔日的风光将一去不返。

中共如意算盘落空

新唐人新年晚会的演出，感动了各族裔、各行业的人士，让他们对中华文化的博大精深有了更深的了解，中共意图污蔑打压新唐人晚会算盘再一次落空。中共对新唐人晚会的攻击，如果说有什么作用，那就是更加提高神韵晚会的知名度，同时印证中共反华的本质。

纽约州参议员Roygoodman观看了新唐人新年晚会后称赞到：“这是一个辉煌美丽的演出！我欣赏中华文化，特别喜欢东方的音乐和乐器，非常有意思，太美丽了，这是一个令人心旷神怡的经历。”

来自上海的华人John Qin先生说，“演出非常非常好，水准很高，有很强的震撼力，看了情不自禁会流泪，非常的感人。”

在一家高级宾馆工作的大陆华人林美诚说：“这个演出让全世界看到我们中国人的文化和精神发扬光大，让更多外国人认识我们，作为中国人感觉很骄傲。”

来自河北的纽约市立大学法学院法学博士王维山律师说：“这个演出展现了中华民族的文化，让国际、国外的人都能看到，对我来说，感觉自己对中华民族文化的自豪感油然而生。”他说，“这个演出与大陆的完全不一样，我不喜欢政治化的东西，既然是文艺演出嘛，就是文艺、就是文化，不要加以过多政治化的东西，这个演出是纯粹的中华文化……既让我们炎黄子孙能够感受到中华民族文化的博大精深，还能向西方社会宣传我们中华文化，让美国社会对中华文化了解的越来越多，办得很好。”

看完神韵演出后与王维山感受相似的华人观众，还有太多太多。这样活生生的观众反馈，或许是对中共污蔑的最好回应。

（文章原题：评《纽约时报》对新唐人新年晚会的歪曲报导）