迫害法轮功真相呈现香港高等法院（多图） | 法轮功

迫害法轮功真相呈现香港高等法院（多图）

2007年3月5日发表

原告向香港司法机构、港府及香港人民提出呼吁，
促请香港坚持司法独立、港府承认错误、港人拿出当
年阻止中共企图利用23条立法染指香港的勇气及精神
来支持法轮功团体的人权诉求。（大纪元记者潘璟桥
摄）

【人民报消息】台港首宗跨海告状的基本人权案，昨天在香港高等法院开庭。高院法官夏正民（Justice Hartmann）就台湾法轮功学员4名原告和香港原告所要求司法覆核香港入境处拒绝入境、强制遣返案的决定，展开为期4天的审理。该案历经4年的程序审理，目前已进入最后阶段的实质审理。在第一天的庭审中，代表原告的资深大律师夏博义（Paul Harris SC）及法官夏正民都提到法轮功在中国大陆受到迫害的事实，以及中共在海外收集法轮功“黑名单”并强加予各国政府的有关证据。

为了辩证被告证人的证词失实，原告律师于6日向法庭申请传召涉案的一名港府入境处官员。

促法庭坚持司法独立

据大纪元3月6日讯，开庭前，五位原告和港台两地约一百名法轮功学员手持“制止迫害”、“唤醒良知”、“向假恶斗中共说‘不’ 还台港人民人权公道”等幡旗与横幅，于早上8时45分出发，步行到高等法院，气氛肃穆。9点10分左右，五位原告在法院门口召开了记者会。台湾原告之一的朱婉琪律师代表台湾原告向香港司法机构、港府及香港人民提出呼吁，促请香港坚持司法独立、港府承认错误、港人拿出当年阻止中共企图利用《基本法》23条立法染指香港的勇气及精神来支持法轮功团体的人权诉求。

台湾法轮功学员4名原告和香港原告持抗议横额，
带领港台两地约1百名法轮功学员，由中环遮打花
园游行至金钟高等法院。（大纪元记者潘璟桥
摄）

遣返案的被告是香港政府，警方大为紧张，出发前，
警员把整齐排列的法轮功学员围起来。
（大纪元记者潘璟桥摄）

原告律师展示《转法轮》

在高等法院第23法庭进行的第一天庭审，主要由代表此案原告的资深大律师夏博义就港台5名原告所提出的证词，向夏正民法官作出当庭陈述。夏博义引述原告证词说明“法轮大法”是一项以“真善忍”为指导原则的精神运动，广传世界，学员达1亿之数。他并当庭向法官出示法轮大法的主要经书《转法轮》的英文翻译本，并进一步引述证词，向法官说明中共政府镇压迫害法轮功团体的情况，其中包括在澳洲寻求政治庇护的前中共外交官员陈用林于2005年7月在美国国会听证时的证词。陈用林当时指出：中共利用海外领馆搜集并制作海外法轮功学员的“黑名单”，悉尼中领馆至少有两次将“法轮功黑名单”提供给俄国外交部门，以及中共利用政治势力提供冰岛“黑名单”以阻止法轮功学员入境等针对海外法轮功学员的迫害运作。

中共藉港府实施打压

夏正民法官随后在庭上表示，其理解原告之意，是说明中共政府镇压法轮功的政治意图，想借由港府来实施其打压政策。

夏博义在第一天的开庭中，并提醒法官原告方面所提出的一项重要的录音证据，该录音是原告朱婉琪律师及其他同时被入境处拘留的台湾法轮功学员在当场诘问入境处官员冯柏豪为何拒绝入境的一段对话。在这段对话中，冯姓官员（后来也是被告证人之一）不仅当时规避朱婉琪询问其拒绝入境的法律及事实根据，录音的内容中还有一名现任台湾警察和一名家庭主妇向冯姓官员说明自己是法轮功学员身份，持合法签证入境，要求冯说明为何拒绝入境的对话。

台湾原告指出，有充份理由相信被遣返的理由，是因为他们信仰法轮大法，所以遭到港府歧视，拒绝入境。

另外，台湾原告张震宇、卢丽卿夫妇在被遣返过程中，遭到入境处警察使用过度暴力而受伤的部份，夏正民法官表示已看过原告所提出在台湾记者会上出示伤势的录影带。

台湾法轮功学员4名原告和香港原告持抗议横额，
带领港台两地约1百名法轮功学员，由中环遮打花园
游行至金钟高等法院。（大纪元记者潘璟桥摄）

5名原告和港台两地约1百名法轮功学员手持“制止
迫害”、“唤醒良知”、“向假恶斗中共说‘不’
还台港人民人权公道”等幡旗与横幅，在高院外
召开记者会。（大纪元记者潘璟桥摄）

为揭谎言拟召港府证人

有关被告港府证人宣称台湾原告朱婉琪和廖晓岚不配合回答入境处官员的询问，致使入境处官员疑有“保安理由”的证词，夏博义说明两名台湾原告坚决否认入境处官员的此项证词，将于第二天开庭提出要传召入境处刘姓官员接受盘问。代表港府的大律师冯华健对夏博义欲要求当庭盘问刘姓官员，当庭对法官表示对此持保留态度，不欲让港府证人上庭作证。原告朱婉琪和廖晓岚则对其代表律师夏博义表示，为使真相大白，揭露港府证人所说的证词为不实谎言，愿意在庭上当场对质，并接受盘问。

朱婉琪说：“我们说的、写的都是真话，愿意在法官面前接受律师的盘问。堂堂正正的人没有什么好隐藏的，讲假话的人怕谎言曝光。港府的代表律师不希望这样的‘证人’出来作证，以免漏洞百出，难以收拾，我自己身为律师也是能理解的。”