從江澤民製作光碟不難看出，權力系統內部對六四真相有相當程度的認識，要求平反的聲音不小。蔣彥永的上書，可能讓北京高層認識到這並不只是個體行爲，而具有更廣大更深層的社會基礎，因而加強反制措施。
從光碟一事也不難看出，在異議人士、民間團體備受打壓，還有蔣彥永上書、丁子霖等六四受難者呼籲事件後，國際社會持續關注中國人權、六四事件，對北京當局，尤其是江澤民產生了壓力。外國記者提問了六四事件，以及外界解讀高層官員的回答，讓權力不斷弱化的江澤民難掩內心恐慌。他懼怕矛頭指向自己當年的歷史，厄運臨頭，權力不保，因而希望加強共識，撇清關係。
但是這張光碟能否如江所願呢？顯然不能。光碟對官員的洗腦作用，在人們對政府屠殺民衆行爲日漸反感、人權價值日益普及的今天，對外界資訊了解相對較多的政府官員來說，顯得極其有限。
光碟能否撇清江澤民與六四關係？當然也不能。不去說他當年在六四中所做的一切，就算他與當初六四決策無關，那爲什麼他在政治局會議一再強調不能給六四平反？難道其中沒有隱匿？難道他不是六四正名的最大障礙？
更難以預料的是，光碟披露了鮮爲人知的其他當事人內幕，可能不但不能統一思想，反而引發新一輪內部論爭與傾軋，這大概不能不讓江澤民更加擔心與恐慌。是否如此，值得關切。
那這張光碟能給「六四」帶來平反的曙光嗎？這種說法看來爲言尚早。江的意圖，顯然是希望讓官員看到當初的決定是一個系統的決策，藉此來爲鎮壓提供某種正當性，爲自己維護六四定性的做法進行辯護，或者讓那些想爲六四發聲的官員知道問題的複雜，知難而退。因此，光碟的出籠，不僅不能說明平反的誠意或者跡象，反而反映了最高主事者江澤民面對黨內不同聲音與想法，試圖消掉異議，維持對六四歷史定性的新一輪努力。
但是，光碟的出籠，的確反映出江澤民對六四案的恐慌，折射出其心虛的本質，反映出權力體系內部認識失控的態勢。這說明當局以前對六四的說法走向脆弱化，要繼續維持定論已經更加困難。這從另一個角度說明了民衆要求真相、國際社會要求北京當局改善人權的積極作用，是個令人鼓舞的跡象，但同時也說明平反冤案需要民間更多的公開呼籲，還有國際輿論的聲援，需要更多時日的努力。