這篇文章確實爆了中共很多大料，給聯合國審查中共人權問題準備下資料。
● 新華網小嘟囔：信息不暢助長「編外記者」
這小標題本身就是在控訴中共的獨裁統治、新聞專制，告訴人們「編外記者」的產生是由於「信息不暢」造成的。報導還提到了作品不署真名的幾個原因：報道的觀點與地方政府領導或本單位領導不一致；顧忌當地領導不願意家醜外揚；擔心打擊報復；擔心單位領導反感自己在外兼職；擔心同事『紅眼病』，嫉妒他們賺外快。
報導說，有人認爲，公職人員私自向外披露內部信息牟取個人利益，涉嫌以權謀私，既不利於政務信息公開制度的實施，也破壞了媒體公平競爭環境。政府應儘快出臺有關管理規定，規範公職人員處理內部信息的行爲。
報導中的「有人」是誰呀？是中共吧？看到謊言大壩決堤了，獨裁醜聞外泄了，中共嚇得又要「出臺」什麼規定，管用嗎？江綿恆動用多少個億屏蔽了多少年，互聯網封住了嗎？江氏父子醜聞還不是照泄不誤！
● 封鎖消息養肥「編外記者」
正因爲中共不允許媒體公平競爭，才會有「編外記者」，正如文章透露的：一些單位實施新聞發言人制度、設立新聞發言人後，要求「一個口子對外」，所有工作人員不得隨意接受記者採訪。一些媒體從正式渠道不能獲取滿意的信息，便從機關工作人員身上打主意。披露新聞信息從「公對公」變成了「私對公」。這些部門的工作人員，由於工作便利，參與國家和地方的重大政治經濟決策，突發性事件的處理，刑事和民事案件的偵查、審理，可以接觸到詳細的文件資料和事件當事人，掌握內幕內情，在信息資源方面比正式記者更有優越性。這類公職人員近年來成爲一支十分活躍的「編外記者」隊伍，他們所寫作的時政、財經、法制新聞作品，常常是媒體的「重磅炸彈」。媒體刊登的法制新聞，特別是近年來矛盾十分突出的異地案件報道，大量出自公檢法機關幹部。
報導說的再清楚不過了，正是「一個口子對外」才會養肥「編外記者」，中共獨裁什麼時候被推翻了，才不會有編內記者沒事幹「編外記者」忙掙錢的現象存在。
報導說，隨着媒體市場競爭加劇，稿費不斷攀升，其中又以新聞性、紀實性文章爲首。某生活類雜誌的案件類紀實性報道，稿費最高達到每篇２萬元，一般新聞類稿件稿費也達到每千字６００～１５００元。時政財經類雜誌稿費每千字３００－１０００元不等。一位編輯說：「只要我們想報道哪一個案件，就一定能找到人來寫。」據介紹，在國際上，普通市民可以向媒體有償提供新聞線索，俗稱「線人費」；普通市民接受媒體採訪可以索取「出場費」。
爲何新聞性、紀實性文章稿費不斷攀升？這是中共的醜聞，因爲「新聞」就是說真話，「紀實」也是說真話，在只讓報假新聞，說假故事，假話滿天飛的中國，當然一「真」值千金了！
● 作者用化名是中共的醜聞
報導說，「據透露，包括重慶毒氣泄漏事故等重大突發性事件，都有相關單位的工作人員給媒體寫稿，披露內情，署的當然都是化名。」爲什麼要化名呢？不就是因爲共產黨一有重大突發性事件就要隱瞞嗎？誰敢捅出去誰就要坐牢嗎？
據蘋果日報10月25日報導，繼《南方都市報》遭到打壓之後，被譽爲「最大膽的雜誌」的廣東《南風窗》和《同舟共進》，由於分別刊登廣東省前省委書記任仲夷呼籲政治改革的文章，目前正面臨當局整肅，《同舟共進》的主編已被革職，《南風窗》常務副主編現已「賦閒」，同時，中宣部指派一位副部長南下調查，中國再次颳起政治寒流。
廣州南方都市報前總編輯程益中遭逮捕後，9月初剛獲無罪釋放就被解職了，南方都市報副主編兼總經理喻華峯還依然含冤獄中。
新華網報導說，《南風窗》副總編輯張良說：「實名制發表是非常必要的，特別是重大突發性事件、重大的政治經濟報道，應該實名。它的必要性主要體現在作者對文章的內容負責。如果沒有實名制，很多人到處發文章，他本身並沒有意識到自己是要負責任的，或者這種意識是比較輕的。」
正因爲那些作者意識到自己是要負責任的，追查起責任來自己是要判刑的，所以才不敢用真名，只能用化名。說到底這是中共的醜聞。
新華網這篇文章寫的很清楚明了，傳媒界收購小道真消息，罪不在「編外記者」，罪在獨裁中共剝奪老百姓的知情權！