這一期香港的《開放》雜誌，有一組"中央電視臺腐敗驚人"的專題報導，由八篇文章組成。新唐人電視臺也對該雜誌執行編輯蔡詠梅進行專訪。不論是文章還是蔡詠梅的看法，都一致認爲央視的腐敗，不論是新聞腐敗還是春節晚會的腐敗，根子都在於它的壟斷性。正如共產黨的腐敗根子也在於"一黨專政"的壟斷性。

在江澤民親自關懷下的春節晚會曾經"時勢造英雌"，造就宋祖英這個風頭人物，但是眼下情況卻已經大爲不妙。

在江澤民親自關懷下春節晚會曾經造就了宋祖英這個風頭人物

當晚，阿杜與周杰倫未能到場在意料之中，因爲他們不在大陸，但是宋祖英與趙薇就無緣無故不見了，臨到她們的節目時，只能隨便找個劇組工作人員來代替，讓到場的許多歌迷與影迷大失所望。除了以上幾位之外，參演的港臺歌手中還有莫文蔚、齊秦等未能到現場。彩排的流程因燈光、音響、道具各部門配合不到位，在許多節目的中間仍留有大段的空白時間段，靠現場的4位主持人臨時發揮來補足。演出過程中經常會出現這樣尷尬的一幕：主持人按事先編排好的串詞唸了一通之後，臺上的道具還未撤去，不得不再多說兩句話來打發時間。歌舞劇《陽光健身房》幾位男演員卻在演唱過程中屢屢失誤，甚至出現了連口型都對不上的低級錯誤。唯一的一個雜技節目，也在表演過程中再度失手，張帆繼9日下午初次彩排中失利後又一次發生意外，從軟鋼絲上跌落到地面，讓現場觀衆心驚不已。
宋祖英是仍在擺大牌，還是意興闌珊，只有她自己知道。但是她的輝煌時代顯然也要隨着春節晚會的沒落而過去。

春節晚會的衰敗，在前年秋天當局扣押七次執導它的名導演趙安就露出"一葉知秋"的徵兆。趙安是央視文藝節目中心副主任兼文藝部主任，他是曾慶紅弟弟曾慶淮的人，因此也歸江澤民派系。當局扣押他時承認又不承認的反覆，就暴露事件的詭異性，而宋祖英在趙安節目中的特殊地位，也給人以想象的空間。

事有湊巧，在這次春節晚會前的12月中旬，當局居然公佈對趙安的判決。雖然趙安以貪婪著稱，多少藝員爲了上鏡而向他燒香拜佛，但是這次對他的判決卻只有一項只有61萬元的受賄罪，因而輕判他十年徒刑，因爲他"坦白"。

但是同案的行賄者，號稱"詞壇怪傑"的張俊以卻因爲要經常在電視亮相行賄趙安而被判六年。咋一看似乎對他很不公平，但是如果細細研究他的"罪行"，簡直死有餘辜，死了餵狗，狗還嫌臭。

張俊以還有什麼罪名呢？原來他還被控誹謗罪。法院說，2001年10月至2002年10月期間，張俊以夥同浙江省無業人員楊雪泥捏造、印製多份以污穢語言損害黨政機關有關領導人人格和名譽的匿名信，將300封匿名信分別寄給中央和國家機關主要部委領導人。

新華社的報導沒有透露張俊以誹謗了哪些"黨和國家領導人"及誹謗信的內容。法院稱張俊以貶損"黨和國家領導人"及他人人格和名譽，捏造事實、誹謗他人，情節嚴重，嚴重危害了社會秩序和國家利益云云，因此判刑6年，楊雪泥則被判刑3年。

如此惡意攻擊黨和國家領導人的人格、名譽，卻被輕判，同當年攻擊偉大領袖都要槍斃，與其表示中國人權的進步，不如說更顯示當局的微妙處境。這些不能公開的" 黨和國家機密"給了人們許多想象的空間。判刑越重，人們越要追問這些機密的內容。所幸我們還記得當年有關江澤民同宋祖英風風雨雨的事情就是從趙安那裏傳出來的，因此幾乎可以說，如果不是張俊以多嘴多手，連累了趙安，那麼趙安至今仍然可以"將腐敗進行到底"，春節晚會也不會衰落了。而中共高層的某些人就不會利用趙安和張俊以做文章，令受到"貶損"的黨和國家領導人如此尷尬。而張俊以在中共十六大前散播這些信件，又是不是爲胡錦濤全面接江澤民的班子製造輿論？或許某年某月清算江澤民之時，張俊以成了英雄呢。

不過歷史不能假設，政治黑幕也非我等凡人搞得清楚的。轉回春節晚會，它也該脫胎換骨了。而正在此時，海外媒體的突起異軍的新唐人電視臺在地球首都的紐約舉辦首屆全球華人新年晚會，明擺着同央視的春節晚會唱對臺。我曾欣賞過新唐人的中秋晚會節目，都是精心之作，有中國著名的藝人蔘與演出。這次打出全球華人的招牌，演員更是來自世界，而且包含中西演員，而且表明同央視打擂臺，當然更有看頭。各位且觀賞一下這次新生如何挑戰腐朽。