50年代中期開始，中共與金家政權關係逐漸惡化。
到江澤民時代，「鮮血凝成的友誼」再掀狂飆。
九十年代中期以來，關於朝鮮戰爭的真實史料逐漸進入國人的視野，特別是大量翻譯進來的美國人和俄國人的有關著作，對中朝關係的歷史還原，起到了無法替代的啓蒙作用。
現在的中國人已經知道了，即便在毛澤東時代，基於冷戰時期的東西對峙，基於韓戰中的並肩作戰，更基於政制上、意識形態上和地緣上的密切關係，中朝之間號稱是「朋友加兄弟的脣齒相依」、「鮮血凝成的戰鬥友誼」，然而，金日成和毛澤東的實質關係卻是貌合神離：韓戰的挑起者是金正日，脅迫中國參戰的是斯大林，韓戰使百廢待興的中國付出了超長的代價：生命、財產、國內政治和國際關係的綜合代價。而在被中國人的鮮血代價扶上臺的金日成看來，他個人才是保住朝鮮政權的頭號英雄。
中國人知道了，在朝鮮，有關韓戰的宣傳，極力抹煞志願軍而抬高人民軍，正如中共對抗戰歷史的編寫一樣，極力抹黑國軍而吹捧共軍；在勞動黨內的人事安排上，金日成推行「非中化」，清洗掉政權高層的所有親中人物；在前蘇聯和中國之間，儘管中國爲朝鮮付出過巨大的人力物力的代價，但金日成顯然更聽命於前蘇聯，而對中國卻三心二意、翻雲覆雨，特別在中蘇決裂之後，金日成基本倒向前蘇聯。只是在前蘇聯解體之後，經濟上無所依靠的金家政權，才又基於經援的需要而使中朝關係升溫。
中國與發達國家的巨大反差，使國人在西方面前具有強烈的自卑感，移民西方已經成爲中國的大多數權貴和大學生的選擇；而朝鮮與中國的巨大反差，又使國人透過極端貧困、封閉、愚昧、好鬥的朝鮮人，經歷一次憶苦思甜般的教育，不僅看到了不堪回首的毛澤東時代的中國影像，更珍惜現在改革開放的局面，而且找到了中國人的自傲自尊，並把金家政權視爲中國的最大包袱。在國人對朝鮮的蔑視中，也不乏暴發戶式的張狂，正如大陸富豪在香港在西方的揮金如土一樣。
同時，在人權意識覺醒的國人的心中，金家政權甚至比薩達姆政權更爲邪惡，對朝鮮的鄙視和厭惡已經成爲中國民意的主流。如此邪惡無賴的金家政權，誰也不敢保證它不狗急跳牆，做出令周邊國家目瞪口呆的暴行。所以，中國的網上出現「中國樂見金家政權的更替」、「北京對平壤忍無可忍」等新聞標題，網民發出「別管窮鄰居男盜女娼，何苦用十三億百姓的血汗去替他交費!!!!!!」、「胡錦濤站在美、韓、日、俄一方，絕對英明！五對一，不由小金繼續耍無賴」、「中國應該支持美國的倒金之戰」、「倒金比倒薩更爲緊迫」、「讓罪惡累累的金正日接受世界公審」、「如果美韓日進攻平壤，我們中國人再不能發傻去爲金流氓流血了」、「建議志願軍再次入朝，不是幫助金家政權，而是解放朝鮮人民」「支持美國滅亡朝鮮，就是支持中央復興東北」、「對付政治流氓，不能用胡蘿蔔，而只能用國際警察的大棒」……的呼聲，就一點也不奇怪。
甚至，中國的官方智囊們也樂見金家政權的崩潰，開始鄭重其事地談論：朝鮮政權的改變，實際上不會損害中國的長遠利益。因主張對日關係新思維的著名國際問題專家時殷弘教授認爲：從長遠來看，中國可以從朝鮮的崩潰中獲利。將接管朝鮮的韓國自然會偏離日本和美國，傾向於北京。而且，美國軍隊將會撤離朝鮮半島，中國在東北亞的影響力將上升（我同意「中國可以從朝鮮的崩潰中獲利」的判斷，但我不能同意時殷弘教授關於「中國聯日聯韓抗美」的主張）。
儘管，北京在朝核問題上的轉變立場與民意之間的關係，還無法用可靠的證據來加以量化的說明，然而，近年來，大陸民意通過互聯網和比較開放的其他媒體來主動參與時事討論的勢頭，正在以迅猛的態勢在民間發酵，對中共政權的外交行爲進行評頭論足，也已經成爲民間發言的常態。起碼有一點可以確定：中共智囊們給權力高層的奏摺中，肯定吸收了大量民間意見，智囊們會利用民意來加強奏摺的說服力，正如胡溫體制要靠親民路線來立腕樹威一樣。
轉載自《觀察》