據高等法院於八月十三日的入稟狀顯示，中國銀行(香港)有限公司（簡稱中銀香港）控告劉長樂及其商業夥伴王文煥，追討一千二百三十六萬元。王文煥與劉長樂，同爲龍維有限公司股東，龍維則是亞視股東。

香港媒體報道，對被中銀香港追數，身在北京的劉長樂似乎全不知情，而在香港的王文煥也表示從未聽聞。王文煥其後表示，一九九七年龍維與劉皇發組成合資公司Super Sheen（超仁有限公司），購入力寶中心一座二二０八室寫字樓，各佔一半權益，並以劉長樂、王文煥、劉皇發及餘綺萍（劉皇發的代表）四人名義作擔保，每月供款二十多萬元。其後劉皇發無力供款，銀行要求龍維墊支，龍維拒絕，萬料不到中銀香港會採取法律行動。

中銀只針對劉長樂

王聲稱龍維及劉長樂的財政沒有問題，只是一直沒有理會該項投資，才會惹上官司。劉長樂亦聲稱其財政狀況穩定，只是劉皇發無力還款。王文煥不明白中銀何以只控告他和劉長樂兩人，而沒有提及劉皇發及餘綺萍。

劉皇發也奇怪中銀的入稟狀中何以沒有提及他。他承認暫時週轉不靈，但指摘銀行的做法不近人情。他不平地說，如果每一間銀行都這樣做，香港怎麼辦？香港有二十七萬人是負資產，如果銀行每一次都不跟你商量就賣掉你的樓房，然後向你追差價，銀行這樣做對整個社會都沒有好處。

入稟狀顯示，Super Sheen於一九九七年四月向國華商業銀行（現已併入中銀香港）貸款二千萬元，協議每月償還二十萬八千多元，其後Super Sheen沒有如期付款，中銀香港於二００二年九月發出律師信追數，今年三月法庭頒令Super Sheen需償還一千七百六十多萬元，直至八月八日，被告仍欠款一千二百三十多萬元。入稟狀並無說明期間欠款何以減少五百多萬元。

劉皇發解釋，中銀以五百多萬元的價錢賤賣力寶中心的單位後，再向Super Sheen追一千二百萬元差價。

入稟狀指中銀多次聯絡欠款人但不果，不過劉長樂、王文煥及劉皇發均聲稱，中銀從來沒有聯絡過他們，不明白中銀爲何不「先禮後兵」。

是次中銀香港高調向劉長樂追數的行動，頗令市場感到愕然。其實，中國銀行與劉長樂的關係一直密切，除旗下中銀國際曾於二０００年協助鳳凰衛視到創業板上市外，該集團亦持有鳳凰百分之八的權益。而劉長樂去年取得亞視控股權時，盛傳部分股權亦曾押予中銀香港，作爲劉氏取得貸款的抵押品。

傳劉捲入王雪冰案

不過，自早前市場流傳劉氏或捲入中國銀行前行長王雪冰的問題貸款案件，加之中銀管理層過去多年持續大換班後，有市場人士估計，劉長樂與中銀的關係已大不如前，從是次追數事件亦可略窺一二。

被稱爲「新界地王」的劉皇發一向只專注在地產界發展，而且近年已淡出政壇，外界根本不會把他跟與親中人士劉長樂扯上關係。不過，劉皇發與香港富豪李嘉誠關係很好，劉曾說：「我跟李嘉誠七十年代已經認識啦，好老友嘎。」

劉皇發於八十年代在政壇平步青雲，一九八五年，他透過區域市政局選舉，進身立法局議員，進一步肯定其「新界王」的地位。踏入九十年代，他獲頒OBE勳銜，獎章多不勝數，新界地產蓬勃，農地有價，當時他報稱手頭有二、三百幅農地，不少是七十年代收購回來，每尺只是幾元。他的身家，隨著地產市道暢旺暴漲。

劉皇發財政出現問題的傳聞早有所聞，去年九月，《壹週刊》已以劉皇發受財困作封面，還點到力寶中心的問題，但由於劉不滿其內容，且已交律師研究追究行動，故週刊發行商德強記據指從市區多個地點匆匆回收該週刊。

《壹週刊》當時寫道：「九七年迴歸後，殖民地政府賦予原居民的特權漸漸消失，特區政府上場，劉皇發的政治價值大不如前。特區政府於一九九八年推出「雙村長制」，在北京政府暗示下，劉皇發無奈出面支持，令他得罪一衆原居民，在新界勢力不保，變相宰割了他的權力。加上在樓市不濟，他的新界地皮不再值錢，令炒樓損手陷財困的一代「新界王」，可能從此淡出香港政商界。」