月初中國政府組織一個大學校長代表團來美參觀學習，在一個座談會上，重慶大學副校長張四平被聽衆提問，該校學生有沒有因爲信仰原因被休學一事，張四平矢口否認，說「這種情況是沒有的，我們大學不會因爲信仰問題使人休學。」他隨後又加了一句，「除了法輪功。」

這最後一句說漏嘴的話，不慎吐露了真言，撞了禍。

重慶大學電氣學院的女研究生法輪功學員魏星豔，因打橫幅，2003年5月11日，被捕，她被同學公認長得漂亮，13日晚，在沙坪壩區白鶴林看守所被一個禽獸警察當衆強姦。惡行曝光後，重慶大學屈於江澤民610辦公室的壓力，發佈公告否認魏星豔爲該校學生，不承認有魏星豔所在的「高壓直流輸電及仿真技術專業」（或高壓輸變電專業）。

隨後，重慶大學電氣學院的互聯網站癱瘓達數月之久，甚至在高考期間，在學生最需要查詢信息的時候，其網站也沒有恢復正常。

副校長張四平回校幾天後，12月19日，重慶大學發佈了一則通告【1】，托出一個「離奇」的故事，「魏星豔」變成了一個「坐檯小姐」，並變相承認「魏星豔」所在電氣學院的專業原本是存在的。

我們不妨來分析因張四平付校長在美國的「不慎言」而引出的這則「通告」。

1. 先是大罵一通法輪功，然後「通告」說：

「（法輪功）在境外對我校出訪教職工進行滋擾。」

這很可笑。座談會上海外聽衆正常地提問，變成了滋擾。不讓海外聽衆提問，中國的官方代表團今後出國，是不是還要自己攜帶一大羣「聽衆」呢？

2. 「通告」還說：

「警方現已查明，所謂『魏星豔事件』是重慶市化工設計研究院退休人員陳××、重慶市石橋鋪一化工公司盧××等一夥『法輪功』分子惡意編造。」

警方早不查晚不查，偏偏等說漏嘴的副校長一回校，就查明了。反正人都在他們手裏，想怎麼說就怎麼說，這是江澤民鎮壓法輪功的慣計。

3. 「通告」還說：

「他們利用重慶大學這樣一個真實的環境，盜用一些教職工的真實姓名、職務和電話號碼等資料，捏造了一個虛假的「女研究生」，編造了一個徹頭徹尾的謊言。」

這話不通。什麼叫用「真實資料」捏造一個假的「女研究生」？就是說「魏星豔」是真有其人？或者冒用了一個「真實的人」的資料？讓那個「真實的人」出來澄清不就好了嗎？

這裏隱還含一個重大破綻：

如果盧××「利用重慶大學這樣一個真實的環境」「盜用真實資料」，怎麼可能編出了一個不存在的專業名稱呢（「高壓輸變電專業」）？

4. 「通告」的戲劇性還在這一段：

「盧××開始編造『故事』時沒有編造女研究生的姓名，當其他『法輪功』分子給盧打電話追問女研究生姓名時，盧××正在貴州省遵義市舞廳與一名叫魏星豔的坐檯小姐在一起，於是就回答女研究生名叫魏星豔。」

這一段就太畫蛇添足了。

A. 哪有編出諸多細節，而沒有編出主角名字的道理？

上面一段說「利用重慶大學這樣一個真實的環境」來編造「謊言」，確實這個「謊言」細節很豐富：學院名稱，專業名稱，時間，地點，看守所，爲何被捕，如何強暴，怎麼絕食，送的什麼醫院，什麼都有了【2】。這麼詳細的「故事」，怎麼可能忘了「編」主角的名字呢？

這麼說吧，如果是真實故事，主人翁的名字一時查不明還可理解，既然是編造「故事」，哪有編出諸多細節，而沒有編出主角名字的道理？

B. 畫龍點睛之筆——「坐檯小姐」

「坐檯小姐」一說也算是張四平付校長出國「失足」後的將功贖罪吧。

照說，講究道德品質的法輪功學員是不會涉足「坐檯小姐」的領域的，爲什麼重慶大學的佈告裏要這樣說呢？這正反映出重慶大學在編造故事。他們也知道，舞廳和「坐檯小姐」之類不太那麼高雅，把這個身份跟法輪功學員綁到一起，就能有意貶低法輪功，豈不一箭雙鵰？怎奈出入這種場地並不符合法輪功學員的習慣，實乃畫蛇添足。

當然我們也不排除，這幾個月，610辦公室的人在全國搜尋名字也叫「魏星豔」的人來頂替。正好，有個「坐檯小姐」就叫此名，是不是這樣，我們不得而知。

5. 透露重大疑點：重慶大學存在「魏星豔所在專業」

照前面「通告」說，這個盧××對電氣學院內情很了解，如果編的專業名稱是重慶大學不存在的專業，那不太離譜了嗎？

這是一個簡單的道理！

連發布這個「通告」的作者也看出了這一點！

於是，這個「通告」裏百分之百、完完全全、乾乾淨淨地再也不提「魏星豔的專業不存在」的問題了。

這可是當時反擊「法輪功」的硬通貨，可是，在這個離奇的故事裏矛盾太明顯了，不靈了！

聖誕新年之際，重慶大學的「魏星豔」，現在何處，這是我們所有善良的人關心的。

重慶大學爲江澤民背這個不仁不義的黑鍋，一個堂堂中國名校，靠造謠來抵賴，還要在謊言上走多遠？

參考：
【1】http://www.cqu.edu.cn/gonggao/fdflgxx/index.htm
【2】重慶大學女研究生魏星豔遭沙坪壩區白鶴林看守所惡警強姦
http://search.minghui.org/mh/articles/2003/6/2/51467.html