【人民报消息】
其次,从媒体观察可见会议出现意外。香港亲共报刊可以参考的窗口不多,大公报的「马玲专栏」是值得留意的一个,它通常不回避热门甚至敏感的话题,有一定的资讯可读性。该栏一般维持每周两篇,北戴河会议前夕,连发三篇谈十六大,但从八月二日一篇谈「江泽民领军十三年」之后,到八月二十七日即官方公布十六大会期后,才再写一篇「从一大到十六大」,尤其是八月五日至廿一日,该栏无一篇文章见报,而这段时间正是北戴河会议及其后话时期,马玲不可能不知情,想必遇到非常困扰的状况,而无从命笔。
金钟强调,香港出版的《亚洲周刊》被认为是与上海帮保持信息管道的媒体,在江的去留问题上不违主旋律而较慎言,但在最新一期上,突然为江全退造舆论,说去年江在山西梅林禅寺,接受法师一首程灏诗而颇有启发,十六大可能全退,让胡锦涛顺利接班。这当然同此前左刊奉唱的「共产党不能骂,江泽民不能下」的捧江民谣大异其趣。说明江退已是大势所趋了。
形势比人强。金钟最后强调,本刊上期出版后,我曾征求一些朋友的意见。一位北京不愿透露姓名的政治家说,虽说一党专政,但江现在已不可能如毛邓一样随心所欲。最高层几个人全退,江独留,他们之间就没有了妥协,就敢于出来顶。因此,恢复八大体制,改组中央军委,可能是江的腹稿,但操作起来压力会很大。我问他会效法袁世凯吗?对方轻笑道:他还没有资格做袁世凯!
这番意见,似乎为政治局常委四比三否定江的留任作了注解。江目前是“志在千里”,但要一意孤行,实在麻烦不小。