據大陸網友以及海外媒體報道，到今天（星期二）爲止，中毒者人數已超過1 000人，死難者人數衆說不一，有的說百人以上，有的說有二百以上。慘劇的第一批受害者是在凌晨四時五十分左右送到解放軍南京八三醫院的。醫生立即發現，這將近60位受害者全都剛剛吃過在早餐店購買的早點，於是，醫生立即向警方報案，並建議火速關閉湯山鎮早餐店。這個時間是凌晨五點左右。但是，當局直到早上將近八時才查封了早餐店。也就是說，至少有將近1 000人是從五點到八點這段早餐高峯期中毒的。因此，警方行動遲緩，負有極大的責任。另外，新聞管制也要付極大的責任。這種事如果發生在實行新聞自由的國家，比如在美國，第一時間裏電臺電視臺就會向全社會發出警告。在美國，媒體實際上一直在監聽警方的通訊，往往記者到達現場比警方還早。

對我們這個生態環境節目來講，我想談的是，這種新聞管制，也是中國生態災難越來越深重的原因之一。

讓我們以淮河特大水污染爲例：1994年夏，淮河又爆發了一次特大水污染。兩億立方米高濃度污水形成了100多公里成長的污染帶，久滯不去。一夜之間，以淮河水維生的盱眙縣立刻陷入癱瘓狀態。20萬人斷水，工廠停工、商店關門，政府癱瘓，軍隊緊急出動，運水救災……但是，如此嚴重災難卻沒有在媒體上得到任何及時反映。一週之後，遠在數千裏之外的《中國青年報》才以新聞照片的形式小心翼翼地披露了盱眙特大水污染。直到第十二天，江蘇省報才極爲謹慎地報導了「旱情」，而完全迴避了「污染」二字。8月13日，即特大水污染爆發半月之後，《人民日報》才進行了較爲客觀報導。其實，淮河流域歷史上首次水污染髮生於1974年，媒體隱瞞不報。1978年那次特大水污染爆發時，當時的市委書記黃馭極爲沉痛，含淚指示祕書「要把真實的情況告訴給人民！」但封鎖消息的原則高於一切，仍然沒有一個字的報道。就這樣，官方媒體沉默了整整20年。只是在淮河已病入膏肓，沒法子繼續隱瞞之際，才不得不進行公開報導。如果全社會了解真實情況早20年，也許淮河的情況就不會發展到後來那樣嚴重的程度，因此而患病和死亡的人數也就不會那樣多。

對於核污染，中國媒體更是守口如瓶。新疆核試驗場中心（黃羊溝）的情況，也是幾十年後人們才多少有所了解。一位曾經在新疆工作多年的旅美學者，在一篇發表在海外的文章中描寫了試驗場附近的慘狀：

「……那裏核污染情況，已到了怵目驚心的程度，凡是靠近核試驗場方向的樹木，樹葉全部脫光，長滿魚鱗片的皮膚病患者和毛髮脫落等症，隨處可見。試驗基地每進行一次核爆炸，遠在萬里之外的日本，便向中國遞上照會，嚴重抗議，說是原子放射的塵埃，已隨風飄到日本上空，污染了日本的環境，而近在試驗場數百里之內的幾百萬中國人民，包括漢人和少數民族，卻默默忍受著所有核污染造成的種種嚴重後果。……新疆軍區生產建設兵團二師三十六團的駐地，離開試驗場只有百多里，又處在下風口，那裏的核污染到了令人難以置信的程度：樹木光禿，麥子沒有麥芒，短短地貼近地面。那裏沒有蟲害。害蟲和益鳥早已逃離此地。昆蟲動物可以作這種選擇，而人卻不能。兵團的準軍事制度和人身依附的戶籍登記制，把三十六團近萬名農工及家眷孩子，死死地拴在那裏。」──他只提及了準軍事制度和戶籍制，沒提新聞封鎖。

再例如黃河三門峽工程的失敗及其教訓，政府對民衆實行了長達三十多年的封鎖，連「最高權力機構」的全國人大代表在內，都被新聞封鎖剝奪了知情權，連舉手表決三峽工程時都不知道三門峽的大慘敗，這又間接鑄成了三峽工程之大錯。

此類事例，可謂成千上萬，不勝枚舉。江淮流域91年大分洪、長江98年特大洪水潰堤、75年板橋石漫灘水庫羣垮壩慘劇等等等等……

新聞封鎖關閉了全社會的警報系統，加重甚至製造了中國人所面臨的種種危機與災難。

(自由亞洲電臺)