从规模和影响上看，慕绥新、马向东等人绝非“小打小闹”。慕绥新身为一市之长，利用“职务之便”大肆索贿受贿，巧取豪夺，短短几年间就为自己积累了一两千万元的非法资产；马向东身为常务副市长，除了贪赃枉法，大捞不义之财，还频频跑到境外豪赌，一掷千金。二人同时还与黑社会头面人物称兄道弟，沆瀣一气，与地方黑恶势力交往密切，狼狈为奸。除了慕绥新与马向东，沈阳“窝案”中被查处的还有从法院院长到检察院检察长，从财政局局长到税务局局长，从土地局局长、物价局局长到烟草专卖局局长、建委主任、国资局局长……等一大帮头头脑脑，这些人臭味相投，“咸与维新”，以“老大”慕绥新为中心，组成了一个盘根错节、实力雄厚的腐败集团，将一方水土搅和得乌烟瘴气，严重妨碍了沈阳的社会经济发展，也严重削弱群众对党的信任。

“党内个体户”，概括得准确，表述得鲜活。经济上的个体户，是时代的必然产物，为经济建设做出贡献，是社会进步的活跃因子；党内个体户，是官僚的可笑产品，个人凌驾于组织之上，是党内腐败的一种表现。所以两个“个体户”难以同日而语，不可等量齐观。

成为“党内个体户”的一般是党员领导干部，往往身居要职、位高权重。剖析一下其表现或表演，大致有以下几种：

一为思想上的“个体户”：思想上惟我独尊，老子天下第一，老娘天下也不第二；党的宗旨是“全心全意为人民服务”，他或她的宗旨是“全心全意为人民币服务”。一个突出的表现就是，现在不少头头，最喜欢手下的人唤他“老板”。真老板挣了人民币后，不少人还惦记著回报社会，捐钱做一些公益事业，你有没有听说假“老板”把贪污受贿得来的钱捐出来造个桥铺个路什么的？

一为组织上的“个体户”：党的领导形式、组织原则中，有些是普通百姓都知道的，比如“集体领导”，比如“民主集中制”，比如“少数服从多数，个人服从组织”，“党内个体户”就闹不明白，大事小事特别是与经济利益沾上边的事，他愿意一个人“多劳多得”，一个人弄了算。特别是选拔干部，就是在少数人中选，由个别人选。一些想用钱买官的人抱住“老板”的大 腿，下大一点赌注，就能官运亨通。有个叫迟若岩的沈阳自来水公司副总经理，送给马向东7万美元，便很快“转正”，进而被调任市政府副秘书长。

一为作风上的“个体户”：在经济个体户都知道要发扬民主，不宜搞家长制、家族制的今天，“党内个体户”觉得还是官僚主义瞎指挥好，独断专横胡乱来佳，这样可以显示能力，展现魄力。拍脑袋决策、拍胸脯保证、拍屁股走人的“三拍”领导因此产生。沈阳那个要投资7.2亿元的“会展中心”，无论从城市建设还是经济活动来看，都生错了地方。当初选址时，很多人就提出反对意见，但慕绥新却听不进去，充分发扬“个体户”作风，硬是拍了板，现在□好停工，据说要炸掉的话，仅地面建筑就要损失8000万元。

一为行动上的“个体户”：当然，到下边检查工作的时候，是前呼后拥的，除此之外，往往就喜欢单干了。沈阳原法院院长包养情妇六七个，国资局长泡“小姐”一掷万金，财政局长动辄出国潇洒，土地局长把佛龛供到家里，都是很“个体”的事。沈阳市纪委搞过一次调查，在晚上6点以后给市管领导干部挂电话，结果有一半的人找不到，都实施“个体行动”去了。当然，这都比不上慕市长慕绥新参加市委常委会说来就来说走就走的作派，比不上马大人马向东几下澳门豪赌的行为。不过，最经典的还是那个胡长清，在昆明世博会期间突然失踪，一个人用假身份证南下广州干他的好事去了，结果因此被抓，毁了“大好前程”。

这些“党内个体户”，你说他们代表著什么，先进生产力？先进文化？人民群众的根本利益？全都不是。他们代表的是自己，自己的“根本利益”。然而，这些“党内个体户”，却正在成为现代中共的中流砥柱，并在党内从最高至下泛滥着。中共这样作“三个代表”岂不荒谬。