米洛舍维奇被引渡那天，正好是他在科索沃发表的煽情讲话12周年。当年米洛舍维奇在科索沃说，要不惜战争来保护塞尔维亚族人的利益，推行大塞尔维亚主义，由此对南斯拉夫联邦的波士尼亚、克罗西亚、科索沃境内的非塞尔维亚人进行屠杀和种族清洗。

据《纽约时报》报导，米洛舍维奇的塞尔维亚军队仅在波士尼亚对一个城市的占领，就杀害了7千多名当地穆斯林居民。科索沃战争结束时，英国外交部报告说，“约有一万名阿尔巴尼亚族人在百余次集体屠杀中丧生。但最后的死亡人数可能更多。”科索沃战争期间我曾到马其顿和科索沃边界采访难民，那里有40多万从科索沃逃到马其顿的阿族难民，从山坡上看到成千上万的难民营帐篷，简直无法相信，在纳粹的种族清洗之后，在进入21世纪之际，人类再次发生类似的惨剧。当时被米洛舍维奇军队驱逐逃走的科索沃阿族人有100多万，占当地人口的一半以上。

纳粹对犹太人的大屠杀之后，神学家和知识分子提出“奥斯维辛之后”这一命题，即人们的良知如何面对人类曾有过如此的邪恶。而在20世纪末尾，在波士尼亚、科索沃再次发生种族清洗，国际社会如果不关注、不干预，它就失去了人类赖以生存的道德底线，因为它不是对付南斯拉夫一个独裁者和政府，而是捍卫人类共同的文明基础。

中共政府和当时的米洛舍维奇政权（还有海外一些极端民族主义情绪的中国人），把这场战争硬说成是大国、富国对付穷国、小国，是西方对付非西方等等，用地理概念来偷换实际上的价值之争，文明取向之争，人权和主权（掩盖邪恶）之争。

在米洛舍维奇被引渡时，南斯拉夫联邦法官们裁决此举“违反宪法”。且不说正像现今塞尔维亚共和国总理所说，这些法官全是米洛舍维奇当年任命的，而且这些法官在米洛舍维奇对科索沃实行种族清洗政策、完全取消科索沃的自治地位时，却从没有“裁决”过米洛舍维奇“违反宪法”──1974年修改的南斯拉夫宪法明文规定给予科索沃高度自治地位。

也有人认为，这次引渡米洛舍维奇是西方经济压力的结果。当然，对于经过战争、百废待兴的南斯拉夫来说，经济方面的考虑是一个重要原因；但是，更关键的是，南斯拉夫有了民主，实行了法制，正义的价值才占了上风。如果仅仅说“经济压力”，那么今天美国等西方社会给北京多少“援助”和“经济压力”，它也不会把“64屠杀”的责任者引渡到海牙法庭。起关键作用的只能是民主制度，而绝不仅是经济压力。

虽然在米洛舍维奇被引渡时，贝尔格莱德有民众示威抗议，但毕竟米洛舍维奇的支持者是少数；如果多数民众支持他，米洛舍维奇当任时自己组织的那场总统选举，他就不会输得那么惨。

而且更重要的是，南斯拉夫有了新闻自由，媒体不再像米洛舍维奇时代被当局控制，报纸、电视等今天可以自由地、如实地报导当年那场战争的是与非，尤其是米洛舍维奇指挥军队屠杀其他族裔平民的罪行，使塞尔维亚民众、包括领导者了解米洛舍维奇政权的邪恶本质，从而选择和国际社会及文明价值占在一起。

如果中国大陆有了新闻自由，中国也会发生类似南斯拉夫式的变化。这也就是为什么北京领导人对南斯拉夫的变化被引渡，对米洛舍维奇被引渡到海牙国际法庭这一重要国际新闻，新华社仅发了一条百余字的短波新闻、而不具体详细报导的原因。

十年前，没有人能预料当时被称为“南斯拉夫强人”的米洛舍维奇能够今天被自己的国家引渡到国际法庭受审。它再次预言：一切残害人民、向人类文明挑战的独裁者最终都无法逃脱历史的审判。

摘自(大纪元)