外界考證這一方案的真僞幾乎是不可能的。即使真的是「提案」之一，到明年「十六大」之前，還有可能改變。暫且不去分辨這個方案對中國人民的利害功罪。這裏，我們不妨假設這一名單真的是江澤民本人的建議，以次爲出發點深入分析，不求鑑定「真僞」，但求品評其中的「政治智慧」。

首先，傳統的政治分析中，很多評論家認爲：「江澤民喜歡名聲，愛權力。三把太師椅，讓出來兩把，死佔著『軍委主席』一把，這種可能性極大。另外，江主要是個功利主義者，他怕的是翻船，要的是『放心』。從表面看，親自抓槍桿子意味著政權鞏固，叫朱鎔基繼續抓經濟意味著經濟穩定，元首的寶座歸胡錦濤，黨魁的權力歸曾慶紅，平分秋色，各得其所，似乎一定能叫軍委主席放心」。

其實，仔細想一想，這種「路人皆知」的政治智慧似乎過於平庸。

中共的「超穩定」，靠的是獨裁製度，寡頭制度沒有根基，從來不穩定。江澤民玩獨裁，玩得算是出神入化。論閱歷、論智商、論膽魄，鄧小平雖然遠遠高出，但搞了幾次三駕馬車、四駕馬車，都沒有成功。毛澤東想和劉少奇分掌一線、二線，也失敗了，最後不得不靠發動「文革」收場。這是因爲在中共制度下，政治家缺少寡頭制度的運作經驗。寡頭政治是危險的遊戲，如果毛澤東、劉少奇（後來是林彪）玩不了，後來鄧小平、胡耀邦、趙紫陽、楊尚昆也玩不了，那麼，同樣的體制下，就沒有理由認爲江澤民、胡錦濤、曾慶紅可以「如履平地」！

特別是今年中國加入世貿以後，今後的經濟形勢有很大的不可預測性，但肯定的是最高權力對經濟生活的控制力減弱了。是禍是福，恐怕只有騙子敢吹牛皮。朱鎔基激流勇退是明智之舉，他有主見，應該不會爲任何人所動，不可能一勸就留。江澤民環顧左右，在親手栽培起來的才俊之士中誰能分□，恐怕只有寡人自己心裏有數了。經濟形勢不可預測性，絕對是隱藏著你死我活的政治鬥爭的導火線。

四駕馬車在平坦筆直的長安大街上當真是「如入無人之境」，但是天有不測風雲，金融風暴，農業危機，飛沙走石，滿目陷阱，時候一到，就笑不出來了。何況這個班子是用稀泥粘合起來的。胡錦濤是鄧小平冊封的太孫，到手的卻是虛位；曾慶紅是江澤民看中的庶子，倒撈到了實權。如果這種安排真的出自江澤民的手筆，那是他自己已經在必經之路上埋好了地雷。

有人把胡錦濤當作隨人擺佈的、沒有「土性」的泥人。外國人難免那末看，當年鄧小平隨化國鋒訪美，基辛格就沒有對「默默無聞」的副總理多看上一眼；中國人不應該不知道自己的民族英雄。韓信甘受胯下之辱，他委曲求全的背後，絕對不是鼠目寸光，絕對是高瞻遠矚。別人不了解胡錦濤，江澤民應該了解他，應該懂得這是他對江忠誠、友誼和歸心的表示，是恭請江澤民放心。江澤民如果把胡的善意誤解爲無能，恐怕是大錯特錯。

這種安排，也許因爲「曾辦事，江放心」，「胡辦事，江不放心」。別人可以那末看，江澤民絕對不可以那末想。江澤民應該知道，自己人脈不旺，結怨衆多。江如果挺曾，等於宣佈對胡不放心，把胡當作對立面，等於把一切對曾、對江不滿的力量推到胡錦濤的陣營裏去。江如果挺胡，就能把鄧小平的資源收編到自己的陣營裏來。一出一入，一輸一贏，這筆帳江澤民不會算不出來。

可能還會有人說，曾慶紅是江澤民忠心耿耿的嫡系，必須好好犒賞，否則會使功臣心寒，離心離德。沒有政治眼光的庸人可以這樣想。三家村裏的土財婆，壽終正寢的時候總想多給自己偏愛的乖小子一點私房錢。用這種眼光來「搞政治」，一不能收攏人心、二不能成得了氣候、三不能辦得成大事。斤斤計較遺產而離心離德的「嫡系」，「忠心耿耿」的程度絕對不會比三家村裏的乖小子高。

這種安排的政治智慧實屬下品，不僅埋下了曾胡火併的禍根，也不能排除胡曾聯合賣江的前景。政治鬥爭中的合縱連橫，各種排列組合都不是絕對不可能的。江澤民只能噹噹太平元帥，軍委主席這把交椅到底在什麼情況下坐得穩，什麼情況下坐不穩，他自己應該有自知之明。

民主是陽關道，替江澤民設身處地盤算，這個上策看來是「萬萬不可取」的了，但是，即便爲了保住獨裁這條獨木橋，也還有兩個中策可以選擇。中上之策是全身引退，運用鄧、江、曾的力量，全面支持胡錦濤獨裁。胡站住了，中共就站住了；作爲胡的回報，江也站住了，曾也站住了。，江也站住了，曾也站住了。中下之策也是全身引退，但全力支持曾慶紅獨裁。雖然喪失一部分鄧的舊部的支持，但只要設法使曾慶紅能夠站得住，中共就能夠站得住；作爲曾的回報，江也是能夠站得住的。現在這個名單是糟而又糟的下下之策，三個腦袋四條心，既生瑜，又生亮，遲早鬧家務，一鬧開，到底怎麼排列組合，誰也不便預測了。按照這個名單，江澤民除了衝突和混亂以外，還能得到什麼？不符合江的根本利益。

因此，本文開始時「江澤民親選」的假設就可以推翻了。當然，邏輯推理並不可以取代歷史的真實，如果這是真的，中國的民主進程也還說不定會快一些。歷史竟然如此不可預測！

──原載《開放》2001年12月號