美国罗德学院教授约翰·科帕教授说：“我的解释是，江泽民是想减少美国在国际事务中的影响。当然，中国说美国是霸权主义，想把自己的文化、政治理念等等强加给别的国家。”
前中共中央政治体制改革办公室主任鲍彤认为，主张民主化、多元化是正确的。但是国际政策和国内政策应该采取同样的标准。
中国国内也应该是多样化
鲍彤说：$$%江泽民主席其中的一点，讲到的一点，讲世界的多样化，我对这一点印象很深刻。在我印象里呢，江泽民主席不止一次地强调，世界应该是一个多样化的世界，应该有多种色彩，而不应该是单调的。这一点我感到很有新意。我想，根据这样一个逻辑来考虑世界问题，我想应该是对的。世界应该是多样化的世界，这个不错。同时我觉得，也需要继续用这样一个观点来观察中国国内问题。就是中国国内也应该是多样化的，也不应该是一种颜色的，也不应该是单调的，也不应该是沉闷的。而应该是生动活泼的。应该有多种声音，应该有多种文化，应该有多种政治倾向，应该有多种经济活动。我想都应该有。我想如果能把这样立场来考察中国问题，我觉得可能更现实。我希望江泽民主席所讲的多样化能够反映在中国的对内政策上。如果这样，我觉得，将对中国是一个大的进步。国际、国内我看应该一重标准。都应该提倡多样化，都应该提倡生动活泼，都应该提倡自由民主，多种声音。我想如果这样呢，中国的生气就会焕发出来。”
中国的双重标准
美国罗德学院教授约翰·科帕教授说：“中国这样说，但是又不在国内实行，当然显得很虚伪。这显然是实行双重标准。但是中国这样做已经不是一天两天了。”
科帕教授认为，中国在国际和国内实行两种截然不同的政策，其中一个原因是中国还没有能力与美国抗衡。
科帕教授说：“中国是一个弱国，但是又在争取扩大势力，它当然不能与美国有力地竞争。因此中国就说，咱们民主吧，咱们多元文化吧，咱们不要接受你的理念。这是对付美国在国际上的势力和影响最容易的方法。”
科帕教授说，在当前这个局面下，中国是比较弱的。否则的话，中国可能就会提倡自己的文化和理想了。
什么叫干涉？什么叫不干涉？
江泽民在这次联合国首脑大会上强调的另一个国际事务准则是“没有主权，也就谈不上人权。”中国近年来经常指责外国势力假借人权为名，干涉中国内政。前中共中央政治体制改革研究室主任鲍彤认为，中国在这方面也使用了双重标准。
鲍彤说：$$%什么叫干涉？什么叫不干涉？我现在就闹不清楚这个问题。中国经常对国际问题发表评论，这是不是，对其它国家的形势或者政策发表评论，如果这种评论也叫干涉的话，那就是说，一个国家对任何一个国家的事情都不能说话。如果说这样一个意思叫做不干涉呢，那我看连开会都没什么开头了。当我们批评别的国家的时候，我们没有干涉别的国家的内政。当别的国家来批评中国的时候，他们就是干涉了中国的内政。我觉得用这样一个标准来说话呢，就是说：我是批评不得的。我还记得非常清楚，共产党人历来是指点江山，激扬文字，对世界一切问题都要发表自己的意见。我记得当年马丁·路德·金牧师遇刺以后，毛泽东立即发表意见，他认为这是美帝国主义者把马丁·路德·金牧师杀掉的。他不认为这是一个国家人民之间的一种矛盾，而是认为政府在压迫人民。政府在压迫黑人。他立即做出了一个结论。因此通电全世界一起起来，打倒美帝国主义。那么象这种事情，连情况都没闹清楚，立即发表通电。象这样一个东西，这个东西算不算是干涉内政？只要是我们发表的意见，好像都是对的。人家发表的意见都是错的。或者人家发表的意见，如果是表扬我的，称赞我的，那都是对的。如果批评我，指责我，谴责我，那都是错的，都是干涉内政。我觉得这样来说，事情就说不清楚。南非当时有种族歧视，我们中国难道没有批评过南非有种族歧视？那么这些东西也都是人家的内部(事务)，当时我们是不是干涉人家的内政了？不说过去，就说今天。今天报纸上说人家的话，批评人家的话难道还少吗？我觉得，批评，表示不同意见，你就说是干涉内政，而且人家往往不是政府的言论，是民间的言论，我们也说人家干涉内政。我觉得，象这样一些事情未免草木皆兵，小题大作，没有什么意思。”
江泽民的外交效力有待观察
江泽民这次参加联合国千年首脑会议期间的外交活动对中国的外交到底有多少促进，多数人认为还有待观察。
罗德学院的科帕教授认为，江泽民这次参加联合国会议期间的外交活动对推动中国的外交有一点作用。但是由于美国国内正在进行总统大选的竞选活动，因此江泽民的访问没有引起多少注意。科帕教授说，如果没有大选，新闻界的注意可能会多一些。另外，在大选期间，候选人都在利用人们关心的问题争取民意。当然了，在美国，台湾比中国更受民意的欢迎。科帕教授说，实际上，据一些最近的民意测验，中国在美国是最不受欢迎的国家。这当然意味着江泽民试图推动中国的外交、在美国提高中国声誉的努力在这种空气当中不会太有效。