【人民報訊】爲什麼葉劍英在推倒江青之後，匆匆擡出了鄧小平。那是因爲在當時只有鄧有治國方略。在中國領導人中，知道如何治國的只有毛澤東，劉少奇，鄧小平。陳雲只能算半個，他只會經濟。所謂會治國，即是他知道如何搞經濟，外交，軍事，意識形態等大政方針。其餘那些老帥們，包括周總理只能按照這些人的想法敲敲邊鼓。這就是毛爲什麼先定劉少奇爲接班人。當然，因爲治國方略不同，劉被打倒。但毛又留住了鄧小平。毛知道他有時也和他不一樣，但他介與他本人和劉少奇之間，是可以爭取的對象。所以他說他人才難得。被打倒時，沒有聽信別人的話，保留了他的黨票。

毛深信他身後，也只有鄧能治國。但又怕他造反。但又沒別的折。從這一點上看毛擇東沒有私心，是爲人民，爲中國着想。我想那些反毛的人心裏也不得不承認這一點，只是明知是，確非要說不是。毛劉鄧的治國方略不同，這是人們爭論的焦點。也是中國多次運動的原因。從現在中國的局勢上看。他們各有千秋。不可一概否定和頌揚。有關這些網友們一直在爭論。我不想多談。

至於現在的領導人，朱榕基算半個，和陳雲一樣。李瑞環算3/4個。其餘一概不行。胡錦濤是個未知數。只所以現在中國不錯，是那時毛留下的國力和鄧的政策的延續。江澤民沒有自己的東西。只好高舉毛和鄧的旗幟。毛的旗幟現在是名義上的。但不可缺。實際上有很多好的東西被拋棄了，這是鄧的錯誤。

現在，一些諸如，內政，外交，國際周邊環境，臺灣問題等不斷惡化和這些領導人的無能是有關係。所謂當斷不斷，許多隱含的問題作爲卓越的國家領袖，應高瞻遠矚，明察秋毫，就不至於現在那麼多問題。

說到這兒，那些極端民主主義者，會說，中國不能指望一個或幾個領袖，要靠民主。這話說的對，只是不是時候。但是中國走向民主的車輪也會不斷滾滾向前，任何人都阻擋不了。(http://renminbao.com)