【人民报讯】读了徐四民的有关江泽民怒斥香港记者的评论后，感觉此人真有一股奴才的骨像。此人通篇不讲新闻记者的职业要求就是将民生所关心的大事反应出来，却大谈什么该如何向尊贵的领导提问才不致引其发怒的奴才论调。徐四民忘了媒体的读者主要是当地的民众而不是尊贵的领导这一最起码的要素。既然是民众们关心的内容何以能用有没有水平去轻易地评价记者的提问？难道象大陆记者那样丝毫不顾民众的利益，只知处处顺从领导的“明知顾问”就不显得愚蠢吗？

江泽民对媒体的发怒，恰恰暴露出大陆领导人的专制、家长式的无能和暴躁的作风，同时还从另一方面流露出其骨子内里瞧不起本民族文化的不耐烦心态。假设当时有西洋记者在场，江泽民是否会有所收敛些？再说把香港记者提的问题和美国记者华莱士提的问题比较一下，就可以看清楚江泽民崇洋媚外的嘴脸了，香港记者只问了他是否钦定董建华连任，他就火冒三丈，华莱士说他是个独裁者，是只鸭子，江泽民连屁都没敢放一个，现在却说美国记者水平高，中国记者水平低，这是什么逻辑？

如果说记者的提问有失技巧，那么反过来说，倘若是一个机智和有水平的领导人则决不会用痛斥的方式去表现他对在他制下的本国记者的“爱之深，求之切了”，如此，岂不引来别人的耻笑。至于如何才能让“愚蠢的记者”提高提问的技巧这实在不是我等能给江泽民教得会的，我在这里也实在不想花时间手把手地教诲江主席了。

我想问的是：江泽民不懂，徐四民也不懂吗？

对记者发怒决不是一个不愚蠢的领导人的“聪明”表现。
(http://renminbao.com)