前言

米洛舍維奇朋友不多，而算得上忠實的大概只有中國和伊拉克。伊拉克重彈老調，指控科威特盜油，企圖轉移世界輿論視線，減輕米洛舍維奇因作票惹出的壓力；中共的反應則顯得不很積極，至少不再有使館被炸時把米洛舍維奇捧爲反帝英雄那股蠢勁。儘管黨的喉舌依然照規矩讓觀衆看些假消息，但中共外交部還算頭腦清醒，乾脆把ＣＣＴＶ的消息當作是放屁。

正題

對米洛舍維奇的垮臺，本人下三點反思。供參考。

一）米洛舍維奇之垮臺

數月前，幾乎沒有人想到米洛舍維奇會垮得這麼快、這麼轟轟烈烈。照原有南聯的憲法的規定，老米在完成這□總統任期後就該退休。爲了繼續執政下去，米洛舍維奇就利用議會的多數修改憲法，將議會選舉總統改爲由選民直選。

米洛舍維奇這樣做，顯然是相信自己有把握獲得多數選民的支持，因爲南聯被轟炸後，民間一直流行著反北約情緒，使米洛舍維奇覺得民氣可用。當時，西方國家對米洛舍維奇此舉頗感無奈，有學者懷疑北約轟炸南國橋樑、油庫、電視臺是否明智？

南聯反對黨也不爭氣，一開始就一盤散沙，而後又與米氏苟合、分贓，弄得一身是腥。因爲這樣，米洛舍維奇才能在議會里坐大，且一次又一次地在各方譴責聲中生存了下來。四年前反對黨曾組織過類似今次規模的示威抗議；在議會里，南聯反對黨也曾多次戮力推翻米洛舍維奇，總是一次又一次地不成器。

反對黨的失敗原因很簡單，因爲他們樂於被收買，樂於同米洛舍維奇分贓。南國的私有企業、商業是在米氏家族的控制下，一如蘇哈托王朝控制印尼商界。許多議員包括反對黨議員都不同程度地和米氏家族一起，無恥地壟斷、分贓商業市場。民族主義對這些政客來說，明擺著都不過是出於欺詐目的的一種僞裝。

如此一來，反對黨每組織一次示威抗議活動，最後的收場總是某些議員被私下收買，示威抗議活動於是成了政客分贓桌上的籌碼。南聯人民面對這種種醜陋，一方面加深對米洛舍維奇的憎惡，另一方面也對主要反對黨頭目失去了幻想；但這種平衡對米洛舍維奇卻無妨：反對黨頭目既被腐化，也就挺不起身、抬不起頭來，而米氏自己卻可以通過操縱軍隊、輿論、司法和民族主義的情感，來控制大選的選票。當然這是一廂情願的想法。

現在，米洛舍維奇終於認輸了，他敗給了一個數月前未曾想過參加總統競選的憲法律師。

科什圖尼察長相一般，缺乏領袖魅力、個人資歷平平，工作能力尚待考驗。他能獲得過半選民信任的最根本原因，是因爲南聯人民有了不顧一切甩掉米洛舍維奇的決心；而他給人的印像也比其他幾位反對黨頭目來得乾淨：他開的是破車，住的是普通人住的房子。這些表面證據暗示，科什圖尼察乃是一個沒有被米洛舍維奇髒手玩過的處子。

二）民族主義的角色

跟米洛索維奇一樣，科什圖尼察有著塞族民族主義背景。在既往種族衝突中，他從未譴責過米洛索維奇的種族清洗；他將北約的軍事幹預形容爲$$%犯罪$$%，指海牙國際法庭爲$$%政治機構$$%，並表示不打算在審戰犯一事上與國際法庭合作，交出米洛舍維奇或其他疑兇。科什圖尼察還留下了一張手持槍械的照片。

但在過去數週的競選中，科什圖尼察的表現確實可以令人刮目相看。比如他主張民主與法治、主張秩序與非暴力、主張南聯融入歐洲與世界等等。

科什圖尼察獲過半選票是因爲他對民族主義的堅持還是因爲他對民主主義的倡導，乃是一個未經調查很難下判斷的話題。但從五十萬示威人羣慶祝解放的氣氛看，似乎多數塞族人民尤其年輕一代，確實是在真誠擁抱民主、厭棄民族主義。科什圖尼察的性格被描述爲斯文、理性，如果是這樣，就沒有理由相信他會堅持民族主義，因爲這種信念已被證明無益於塞族人民。

然而，塞族的民族主義情結，乃源於數百年民族與宗教的衝突，而現實中，和他們相處的又是胸懷更窄的阿族人。看來問題既涉信仰與信念，最終的出路也只能取決於東正教與回教之互動。東正教與天主教、新教的關係相比之下有共同基礎、易於互容。因此，如果塞族能適當控制民族主義情緒，國際社會的輿論壓力□時必轉向科所沃阿族。

三）北約轟炸的影響

有人說，北約轟炸給塞人的心靈留下了創傷，爲南聯民主化或融入歐洲增添了人爲的障礙。其實這是無稽之談。北約對南聯的軍事幹預，較之於有史以來所有戰爭，乃是最文明的一種。破壞基礎設施是要米氏投降。這些破壞若照南聯自身的能力，可能要花十來年或更長的時間才能修復到原有水平上。

破壞的實事決定了，老米的隔離統治的每一日延長都對南國的發展構成障礙。換言之，南聯若不融入歐洲，人民就沒有好日子過。顯然這也是某種形式的$$%要挾$$%，但這$$%要挾$$%並不太壞：它只是要求塞族作爲歐洲一員，不要用野蠻對付不太開化的阿族人，也不要做俄國政客的馬前卒。一句話，各國各民之間務必平等相待。

北約各國在轟炸停止後立刻表態：只要米洛舍維奇滾下臺去，歐洲各國願意幫助南聯修復戰爭所造成的破壞。有人以爲這是一時開的空頭許諾，但我認爲這是出於道義上的認知。因爲轟炸油庫、橋樑若不是出於軍事目的，就是爲日後互動留下伏筆。表明：北約有能力毀，也有能力修復；修復的唯一條件是南聯不能與我爲敵。

飽受西方媒體詬病的，乃是北約轟炸南國電視臺。但是，厭惡米氏喉舌的絕不只是北約官兵。南國人民不是親手燒了米記電視臺麼？這事實已爲北約的轟炸作了合情的解釋。

有人懷疑，北約幫助重建南聯有沒有誠意？他們說，西方既不幫俄國，有什麼理由對南聯特別熱心？這道理乃是這樣：前蘇聯既是自作孽，就必須自食惡果。除了那些老舊的核設施，爲了環境的緣故美國肯掏腰包爲俄國揩屁股外，美國實在沒有理由爲俄國人的共產主義狂想付任何代價。

從戰後美國幫助重建日本不難看出，北約對南聯的重建許諾絕非空話。因爲巴爾幹一向是個火藥庫，各國出錢若能保平安，也就阿迷拖福了。

結論

米洛舍維奇的垮臺，既是因爲民族主義走投無路，也是因爲米氏政權的道德敗壞－－值得注意的是，中共的政治黑暗、經濟腐敗、民族矛盾之白熾化，其嚴重程度較之於米氏政權實有過之而無不及。美國對南聯也好，對中共也罷，解決問題的手段基本上離不開武則天馴馬三步曲：鞭策股，鎬擊頭，匕首斷馬喉。南聯是在遭鎬擊後才馴服的。(http://renminbao.com)