独裁、民主与中国之繁荣昌盛的关系

中共以外，海内外已经很少有人敢直接否认中共贪污、腐败、卖国都超过蒋家王朝，目前完全是靠枪、笔这两杆子撑着。笔者崇尚“非暴力原则”，不懂如何夺枪杆子（有兴趣的读者可去 http://www.bignews.org 参考《义军报告》），但窃以为爱国知识分子起码应致力砸中共之笔杆子，告诉大陆同胞他们有天赋人权、是他们养活了中共领导而不是相反。拙文便旨在指出民主是中国繁荣昌盛之必要条件：没有民主，中国就不会繁荣昌盛。

遗憾的是，绝大多数否定拙文的读者却将拙文观点曲解为民主是中国繁荣昌盛的“充份”条件：他们抑或宣称印度、俄罗斯虽有民主但都不如中国繁荣昌盛，抑或象平涛读者那样质问“有了民主，中国就繁荣昌盛吗？”虽然回答无论是否在逻辑上都不影响拙文论点之成立，笔者仍愿意就此谈谈看法。

很大程度归咎于中共的独裁和无知，今天中国已成为一个人均资源极其匮乏的国度。窃以为即使有了民主，中国的繁荣昌盛仍需要全体中国人的发奋图强及聪明才智──面对世界民主化潮流释放出来的科技高速进步和经济蓬勃发展，如果继续允许中共把中国人的时间精力浪费在赞美独裁、钳制言论、压抑创造、镇压百姓以及诸如李鹏牌三峡大坝、江泽民号国家大剧院这些假、大、空、贵的“发展”上，恐怕就是连民主法制这贴良药都会无力回天。

印度、俄罗斯在中共宣传中经常被当作反面教材，于是许多中国大陆人也跟着盲目看不起这两个国家。今天，已初步走向民主的印度、俄罗斯难道真的不如独裁专制的中国吗（中共及其海外喉舌到处抹黑民主，可奇怪的是江泽民却不愿承认中共是独裁政府！）？

读者ｈａｏｌａ的英文贴子（２０００年９月１０日２０：４４：０２，万维读者论坛http://www.creaders.org/cgi-bin/mainpage.cgi

）讲得很好：“印度并不比中国穷，其人均国民产值与中国相差无几（注：中共统计数字往往水份极大！）。印度的计算机软件工业更是远胜中国；其海军、空军装备亦强于中国（注：印度已拥有航空母舰，海军实力仅逊于亚洲首强日本）。……印度的主要问题是其经济中社会主义成份仍太多。……中国过去十年的经济发展证明的是自由市场经济效率更高因而更好，而不是独裁胜于民主。……印度的自然资源比中国更贫乏；它人口已近中国的８０％，但其可耕地面积只有中国的３０％；印度的矿藏储备亦远不如中国。印、中两国都存在民族问题，但印度还有中国所没有的严重的宗教分裂问题。”所以，用印度为例来佐证中国现在不需要民主甚至民主不利于中国繁荣昌盛，若非夜郎自大作茧自缚，至少也属“看事情的方法也太简单了一点”（平涛）。

和印度一样，俄罗斯民主化虽然也只是初级阶段，新闻媒体自由度还不高（部份仍为前苏共高干出身的大亨／贪官们直接控制）、政府工作透明度还很低，但说民主使今天的俄罗斯不如独裁专制的中国（包括大陆广大农村），那就有痴人说梦之嫌了。请看《我们的生活真比俄国人好吗？》（想有菩萨心肠的人，《小参考》２０００－０１－２８）是怎么说的：

“我是一个从外地贫穷的农村来上海读书而后定居的人，……您知道农村现在的情况吗，以下是我父母、兄弟讲的，相信是真的：

①一些村干部高楼盖起，豪华装潢，从未读过书的当村长兼村支部书记！②老师工资一月大约４００元（算高的）；③老百姓连结婚请客的钱都拿不出，怕羞，偷偷迎娶过门；④现在的老百姓赶集买肉还是为了吃油，这与五六年前一样；⑤煤矿的职工为了熬个退休，竟然有结伙到附近村庄讨饭果腹后再去上班的！！！！⑥企业下岗职工满天遍野。小故事：一家三口，夫妻双双下岗，子幼，妻乞为一老板喂鸡，老板察觉饲料比往日大减，遂疑，尾随至其家，抓个正着，却发现家徒四壁，锅内大沸鸡饲料也！！！一家三口皆以此果腹，老板心酸，扔下十元钱离去。妻羞，未敢去干活，两天后有一新闻：一家三口集体服毒自杀，是用那十元钱买的毒药……⑦社会治安很乱，人心慌慌；⑧种地是近似赔钱的；⑨黑白电视机还没普及；⑩国家的补助让有些领导分了……

“祖屋已住了二十几年了，是泥胚的，都快塌了，这是养育我的家。父母真苦！！！我的父母真的很苦！！！！”

今天的俄罗斯无疑面临着许多问题，但相信它们并不如中国大陆的严重；它们不仅不是民主造成的，而且恰恰还是前苏共独裁专制的遗产──再加上民主转型中前苏共高干及亲友大量盗取国有资产并转移海外的雪上加霜：这点中共倒是毫不逊色（见注）！俄罗斯人民的失望笔者完全可以理解，相信他们能够通过深化民主加强法治来解决这些问题。但有一点是毫无疑问的：独裁及赖独裁“护航”的贪污腐败所造成的严重社会问题是不可能靠维持独裁来纠正的！

这里顺便指出，平涛的短文中存在不少大可商榷的“相当于（≈）”：国家繁荣昌盛≈“强国”，坚持暴力独裁、手上沾满中国人民鲜血的中共≈服从民主法治、和平参政的“西欧”共产党，“指责与贬低（说低者低怎会是贬？）”“说几句共产党的好话”者≈缺乏“民主思想”，而且居然还假设笔者的护照上赫然印着“南微子”三个大字！他建立在这堆假设上面的论点有多可靠也就可想而知了。限于篇幅，笔者想等平涛理清自己的思路后再继续讨论。

如何尽可能快地实现中国民主化？

读者Ｊ．Ｃ．的英文电邮说：“你就（中国需要）民主所作的论证很具说服力。……事实上，很少有人反对中国最终要民主化。……我们（更）应该集中精力探讨怎样才能平稳地使中国专制政府民主化。”

被中共非法逐出大陆的海外民运人士主要在做三件事：⑴突破中共新闻封锁（以《小参考》最为成功）；⑵争取国际援助，要求中共依照其自订的宪法尊重中国人权；⑶利用国外较公正的法律系统追究侵犯中国基本人权的罪行，尤其是中共太子党盗用偷转国有资产至美欧加澳等严重侵犯中国人民生存权的劣行。这也是笔者目前能够想到的海外侨胞能帮助中国大陆人民的地方；如Ｊ．Ｃ．读者另有高见，自当洗耳恭听！

上述三件事中共喉舌最爱攻击诋毁的当属第⑵件；而海星《话说制裁》（ＦＨＹ０００９Ｃ）是笔者看到的第一篇严肃探讨西方制裁与中国民主进程关系这一复杂课题的论文，读来颇受启发。但文中有些观点笔者不敢苟同。

首先是这个相当不负责任的假设：“某些‘民运’鼓动制裁”＝“砸国内几千万同胞的饭碗，…找中国的麻烦，不准中国人民过好一点的日子”──我理解的某些“民运”（包括“‘领袖’、‘之父’等”）从来没有单单“鼓动制裁”；他们要求的是民主国家将贸易与中国言论、宗教自由等基本人权挂钩──这不正是要“中国人民过好一点的日子”吗？“一搞制裁，专制……者正好关起国门来搞清洗搞镇压搞欺骗，……结果专制……巩固了，民主越来越远了，人民……成了受害者。”──且不说将绑匪折磨人质归咎于警察救援有多荒谬，事实是，自从克林顿将贸易与中国人权脱钩后，中国基本人权即持续恶化；难道这倒不算是“人民……成了受害者”？

其次，“搞制裁，西方……自己先吃上亏，再……让别人倒霉。”──中美贸易好像基本上是美国每年逆差几百亿美元，如果完全停止两国商品交易，美国经济不是应该净余几百亿美元吗？所以西方“搞制裁”应是有赚头才对。“中国就是想脱离咱们团伙，咱还不能让…哪还能主动把它赶出去让它胡作非为呢。”──事实是中共太子党根本视“团伙”如无物，不“赶出去”便已经在“胡作非为”了：“往外卖武器”从不“顾及美国的脸面，“抓了民运人士”，“难民四处乱钻”，且“改进核武器”。所以，拿“中国天天发导弹”（能连发几天？）来吓唬天下，不过是小流氓自欺欺人而已。

第三，“搞民主……要唤起民众，而要唤起民众，让中国接触世界明显好于把中国隔离…人民对自身利益的追求和社会的知识化必将导致专制制度的垮台。”可惜在中共独裁者用坦克机枪拳头甚至当众剥光衣服来弹压“人民对自身利益的追求”、用克扣挪移贪污教育基金及钳制新闻言论出版自由来阻止“社会的知识化”的现实面前，这个“必将”才更象是“空洞的理论和漂亮的口号”！

“您一叫嚷制裁中国，中共报纸就喜洋洋地登出来让老百姓看。”──登什么？自然是海星这样对民运断章取义的歪曲和诽谤。中共报纸敢接受听松榭主建议的“你有理，敢当百姓们讲……”而登出“民运大爷们”的原话吗？它不敢，因为民运“叫嚷”的不是无条件的“制裁中国”，而是以经济杠杆要求中共尊重中国人的基本人权、真正开放中国言论出版宗教集会组党自由：请问这算“什么大道理”？这难道不正是海星您所谓“实际的东西”、让中国“老百姓们……看一看人家……的活法，再看……自己是什么样”吗？

您认为“制裁没有用……不利于中国的民主化”，但你们这种与中国基本人权脱钩的所谓“保持接触”就会有用？克林顿边“保持接触”边“关注”中国人权状况，但可惜自断杠杆毫无压力，所以中共嗤之以鼻。面对中共的不理睬，您也“不能去截狱吧？”您也“不能把他们（中国‘难民’）都枪毙了吧？”您更“不能就此跟它打核大战吧？”而且您又放弃了经济杠杆，怎么办？看来您的“保持接触”更无法使中共开放中国言论出版宗教集会组党自由，岂不还是“切断了人民与外界的联系通道”？没有言论出版自由，“民主社会的自由、富足、公正和清廉”又怎“能起到示范引导作用”？照您这样“保持接触”，中国大陆不也“离民主越来越远了”吗？所以，顺着中共的调告诉中国老百姓以经济杠杆要求中共尊重中国人的基本人权等同于“不准中国人民过好一点的日子”、以经济杠杆要求中共开放中国言论出版宗教集会组党自由等同于“要把他们（中国老百姓）关闭在专制的黑暗中”，才真正“只能有利于中共的骗术，不利于提高人民的民主意识，不利于中国走向民主。”

最后笔者想对海星们说：“大爷您住着洋楼”，在海外享受着民主法制，“说起这话来自然舌不颤，气不喘，一张口就敢砸国内几亿”“同胞”这辈子也能和您一样活得象个人样的希望，“…您这样做会得民心吗？”

结语

活跃网上的爱共分子至今不敢直接回答笔者“没有民主，中国怎样昌荣强盛？”的问题。平涛文中典型的“关键之处爱绕弯子且语焉不详”倒提醒在下：以后还得再加一个问题：“有了独裁”，中国“就繁荣昌盛吗？”(http://renminbao.com)