一个新闻记者,应该是尽可能以中立的态度,本着为读者提供客观事实的原则,进行新闻写作.(人民日报社论除外).对于一些观点性文章,如果论据不够充分,论证不够严谨,除了降低其刊物的品位以外,就只能带动一些没有头脑的人的盲从了.
太阳报此文的标题观点是$$%大陆网民渐渐失去同情$$%,可是文章中却没有一个科学的统计数据.提供的仅有的两个$$%论据$$%却把太阳报的低智商暴露无遗.
(1)论据1:大陆网站上支持法轮功的文章少,声讨的文章多.我真不知道这个太阳报是不是在太阳上.怎么对中国的国情一点也不了解.中国有网络警察,他们的工作之一就是把党的声音放在网上.为党打下网络这片江山.所以,只要这些人民警察有25%尽些职,大陆网站上就一片红了.再者,大陆各个网站为了自己的生存权,哪个敢不为党首是瞻.所以,可想支持法轮功的帖子一定不会长命。如此以来，从达尔文的进化论的理论可知，一般人看到的自然是“支持法轮功的文章少,声讨的文章多”。可是这只是“党意”的反应。
(2)论据2：文章中引用《人民日报》的强国论坛上的一个“爱国”贴子来代表中国的“网民”呼声。用强国论坛来代表民意，对此，我就不想多说了。只是奇怪，不知是该太阳报的记者真的智商低，还是其人太想利用职务之便，推销个人观点了。
其实，中国老百姓对法轮功的态度到底是怎么样，如果没有一个第三方的科学统计，我没有发言权，太阳报没有发言权，连中国政府其实都没有发言权的。
准确的判断是基于准确全面的信息。我一直梦想有那么一天多数中国人都能够用自己的脑子，进行清醒的思考。只有那样，我们中国才真的有希望了。(http://renminbao.com)