诺贝尔奖分六类，专业项目争议少，但文学奖、和平奖，尤其是和平奖，就很政治。

文学因为传达反叛、异议的特质，容易和政治沾边。高行健得奖，中共不爽，低调处理，再暗抠两下，不难理解。连高行健得奖都这么政治，金大中得奖就更不用说了。明明金大中是因为「两金」平壤高峰会得奖，结果，和平奖让两人一个炼成纯金，一个却是不纯的十四Ｋ，金大中成了和平斗士，金正日却仍是军头、独夫，难怪北韩媒体都不吭气。两个奖，惹得亚洲两个仅存的共产政权都不高兴，里头的微妙，足堪玩味。

「和平奖」特殊，不只是因为和平奖的争取，关系理念、宣传，更关系着国际强权的价值认同。除了西方意识形态的优越感，「现状政策」的保守特质，技术上，也更有运作空间。

和平奖从一九○一年起颁，至今百年。但和平奖不同其他奖项，这个奖多年从缺，奖金保留。颁出的奖，不少是颁给像红十字会、难民组织、联合国维持和平部队或是国际特赦组织这类单位。颁给个人的，也未必真带来什么和平。

一九六四年颁给美国的金恩，一九七八年埃及沙达特，一九九四年以色列的拉宾，这些人事后都被刺杀，有的连凶手都没找到。和拉宾一起得奖的阿拉法特，这几天更因为「未能及时为中东创造和平契机」，承受巨大国际压力。国际舆论把他说成只有小聪明、没有大格局的老政客。中东如果开战，石油如果禁运，阿拉法特可能被扣上「破坏世界和平」的大帽子，相当讽刺。

当然，再讽刺也比不上一九七三年讽刺。那年，美国正急着从越战泥淖脱身，季辛吉和北越的黎德寿一起签了巴黎和约，领了奖，拿了钱，越战好像画上完美的句点。结果，不到两年，中南半岛全面赤化，越南死伤难计，高棉死亡人口更达四百万，超过总人口二分之一。和平奖不管是在肯定过去，还是在期待未来，好像都没有什么准头。有些人，给个「搞笑诺贝尔奖」还差不多。

和平奖如果是期待一种非战的、无杀戮的冲突解决模式，希望让这种模式成为普世价值，迄今而言，显然天真。「和平奖」与「和平」，统计上的关联性不显著。

和平的争取或维持，需要智慧、耐性与内化到制度层面的人道精神，金大中得到「和平奖」，但两韩，甚至两岸是否因此可以得到「和平」的动力？和平奖背后的国际媾和案例，能提供的正面价值很有限。追求和平，仍然是摸着石头过河，小心为上。(http://renminbao.com)