矛頭直指習近平劉源撰文反對個人專斷

周曉輝

2023年11月8日發表

【人民報消息】隨著更多內幕浮出水面，北京當局在李克強死前、死後的一系列操作，更加深了民眾對其死因的懷疑，也在中共黨內引起了不小的震盪。這也是習近平在去年中共二十大上公開下令架走胡錦濤、引發黨內普遍不滿後，迎來的又一次挑戰。中共內部加劇分崩，習也是壓力山大。此時，曾經支持習的中共「紅二代」、劉少奇之子劉源撰文批個人專斷，釋放出了不尋常的信號。

11月24日是中共前國家主席劉少奇冥誕125週年。11月6日晚，紀念音樂會在北京音樂廳舉行。出現音樂會除了劉源外，還有劉少奇的女兒劉亭、毛澤東的外孫王效芝、周恩來的侄女周秉德、朱德的孫子朱和平少將和外孫劉建少將、陳毅之子陳昊蘇、華國鋒之子蘇斌、張雲逸大將之子張光東少將，東部戰區原陸軍司令員秦衛江中將等。這些都是中共的「紅二代」，而曾經在劉少奇120週年冥誕參加座談會的習近平，不見蹤影和任何的表示。

此前有報導稱，劉源是習近平在軍內「倚重」之人，劉源還與習私交甚厚。據悉，雖然劉源曾支持薄熙來，但卻是最早公開「倒薄」的軍人，並在習的力挺下，選擇了快速與其切割；另一方面，他還支持反腐，並協助胡習，拿下了江澤民在軍中的鐵桿親信、巨貪總後副部長谷俊山。劉源還曾在2015年透露，抓捕徐才厚、谷俊山這樣的「大貪鉅奸」，是習近平直接下的命令。

不過，在習2018年開始高度集權後，劉源等眾多曾經支持他的「紅二代」也開始漸行漸遠。如今，劉少奇的冥誕官方靜悄悄似乎在傳遞著某種「冷遇」的信息。

值得注意的是，11月1日，「毛澤東思想研究」網站和雜誌刊登了署名作者為劉源、衛靈的紀念劉少奇冥誕的文章：《確立和堅持民主集中制加強組織與制度建設》。略微有些諷刺的是，害死劉少奇、讓劉家日子難熬的正是毛澤東，而身為劉少奇的兒子卻在研究毛思想的雜誌和網站上刊發文章，真不知心中是如何想的。

資料顯示，毛思想研究雜誌創辦於1983年，倡導者是原中共四川省委書記楊超，主辦單位是四川省社會科學院和四川省社會科學界聯合會，屬於國家級期刊。按照其網上說法，在國內外都有著廣泛的影響。

目前，除了楊超繼續擔任該刊編委會主任外，編委還包括邢賁思（中共中央黨校原副校長、教授、博士生導師）、邵華澤（中國新聞協會主席）、姜思毅（軍事科學院中將、研究員）、龔育之（中共中央黨校原副校長、教授、博士生導師）等。曾為其題詞的中共高官有宋任窮、李德生、胡繩、張國基、方毅、邵華澤、王首道、孫毅、邢賁思、逄先知、王夢奎、蘇星等，為其撰稿的高官則有餘秋裡、楊汝岱、謝世傑、侯樹棟等。

換言之，該雜誌背後有一大批中共退休和現任高官支持，而劉源的文章能在雜誌上發表，透露的就是編輯部和其背後高官們對其的認可。那劉源的文章有什麼值得關注的呢？

文章當然也是黨話、套話連篇，主要介紹了劉少奇的民主集中制理論形成、發展、成熟和意義等。文章一些表述頗有曲筆勸諫中南海最高層的意味。

文章提到，在1962年的七千人大會上，劉少奇向擴大的中央工作會議提出書面報告並發表講話，「強調民主集中制」是中共和國家的根本制度，是在黨章和憲法中明白規定的，是在工作中必須遵守的。在剖析違反民主集中制帶來的種種危害時，劉少奇認為近年來國內政治、經濟出現的許多問題「最主要的就是我們在黨的生活、國家生活和羣眾組織生活中違反了民主集中制的原則」。是不是語帶雙關？

劉少奇要求為政者要以民為鑑，把民情當作鏡子，檢查施政之得失。「治理之道，莫要於安民；安民之道，在於察其疾苦。」

文章稱，劉少奇在報告、演講和文稿中，「反覆闡述黨內要少數服從多數、個人服從組織……黨的領導是集體領導，不是個人領導。明確反對個人專制主義……」。

行文中，又稱中共十一屆五中全會總結了正反兩方面的經驗，通過了《關於黨內政治生活的若干原則》，把「堅持集體領導，反對個人專斷」作為一個大問題凸顯出來，把「不允許搞『一言堂』、家長制」作為黨規黨法肯定下來。

文章又稱，歷史經驗表明，中共八大提出的路線長期遭到嚴重破壞的一個重要原因，「就是沒有建立起高度民主的政治制度」，「『一言堂』聽不得不同意見，領導脫離羣眾；但獨斷、肯定犯錯，『家長制』排斥了集體智慧，個人脫離組織」，「禁止任何形式的個人崇拜」，「一定要維護黨的領袖人物的威信，同時保證他們的活動處於黨和人民的監督之下」。

在文章的最後，劉源提到了習近平在紀念劉少奇冥誕120週年座談會上，引述劉少奇的話「人民的利益，即是黨的利益……」。

中國人自古慣用春秋筆法，在當下習近平高度集權、獨斷專行、沒有任何人可以監督、引得天怒人怨的大背景下，這篇文章無法不讓人對號入座。那就是現在國內政治經濟出了大問題的根本原因在於習的「一言堂」，在於他排斥了其他中共領導人。而劉源等「紅二代」對於這樣的習很是不滿，他們背後的很多離退休的中共高官很是不滿。這表明習業已失去很多「紅二代」和黨內高官的支持，而這股力量習如果忽視，會出現怎樣的後果呢？

關於文中特意提及的1962年1月召開的七千人大會，也值得關注。當年，在中共人為製造的三年大饑荒、造成幾千萬人死亡後，毛的威信大幅降低，各地高官、黨員對中共中央深為不滿。毛召開有七千名官員參加的會議，原本是為了加強集中統一，推動糧食徵購，但最後在劉少奇做報告後，在劉等人的推動下，會議採取民主的方式，官員們紛紛表達對大躍進等的真實看法，甚至有人公開批評毛。毛、周、鄧隨後在全體會議上，裝模作樣做了自我批評。

劉少奇的報告和所為讓毛內心感到了威脅，也為劉悽慘的命運埋下了伏筆。在1962年9月召開的八屆十中全會，毛重提階級鬥爭，痛批「黑暗風」、「單幹風」和「翻案風」。4年後，文革爆發，劉少奇很快被打倒，最後慘死。

據說江青在文革初期宣稱：「七千人大會憋了一口氣，直到文化大革命才出了這口氣。」其透露出的就是毛對七千人大會的不滿。事實上，毛確實是不滿的。1967年2月，毛在同阿爾巴尼亞代表團團長巴盧庫的談話中就提到：「1962年1月，我們召開了七千人的縣委書記以上幹部大會，那個時候我講了一篇話，我說，修正主義要推翻我們。」這已經隱約透露了毛對劉少奇的不滿。

歷史有些近似，但又有些不同。毛當年在黨內還有劉少奇等掣肘者，可以在黨內有所行動，而現在的習身邊都是唯唯諾諾和明哲保身之輩，加上習掌控武警軍隊，中共內部反習力量通過黨內大會對習發難似乎並不容易。但歷史總會在不經意間發生改變，業已失去民心、軍心、黨心，甚至是「紅二代」支持的習政權，究竟會以什麼方式離場呢？△

（大紀元）