【人民報消息】】(作者按：本文已於3月26日以要求調查的報告形式通過內部渠道送達給了中共中央政治局常委會胡錦濤總書記和八位常委，以及送交給了中央軍委、中紀委、政法委、中組部、國防部、公安部、國安部、人事部、高檢等委、部領導和北京市公安局領導，現特以文章形式予以公布。)
據香港鳳凰衛視3月13日引用香港《文匯報》記者採訪兩會的報導，江澤民主席3月12日在參加湖北省代表團的討論時向在座的湖北代表們發表了7分鐘的講話以後，專門騰出時間介紹了他在湖北武漢工作時的一些往事"花絮"。他說："1966年至1970年我在武漢鍋爐研究所當所長，當時正值文革，造反派問我最怕什幺，我說最怕毛主席。就為了這句話，我被批斗了三天，在高溫下暈了過去，被人們用'十滴水'搶救了過來。""我這輩子就在武漢暈過這一次。文革時我是贊成百萬雄師的觀點的，造反派把我的檔案查了個底朝天。也好，證明了我歷史清白。也許正是這樣，我才當上了總書記。我認為年輕人應該了解文革這段歷史。"然後他又回憶了一些在東湖游泳、喜歡吃武漢豆皮、素面和喝黃鶴樓的白酒等小"花絮"［註1］。
江澤民在十六大上以一個普通黨員身份繼任了黨的中央軍委主席，此時仍還兼任人大第九屆國家主席和國家的中央軍委主席。他通過對湖北人大代表們輕鬆閑談的方式，專門介紹自己在文革中被造反派批斗三天而暈倒搶救的經歷和自己的檔案已被造反派"查了個底朝天"的情況，本人認為他這是為了向全黨全軍全國人民說明自己的歷史是絕對清白的，要人們對他放心。
江主席的這段對於自己歷史清白的自我介紹，使人們有幸得知和了解他在當普通人時的一些歷史經歷，因此很感新鮮與好奇，同時卻也使人不免要提出這樣一些問題：
一、在文革時人人都聲稱自己熱愛毛主席，江主席說他當時是贊成"百萬雄師"的觀點的，而以百萬產業工人為主體的武漢"百萬雄師"是以最最熱愛毛主席、誓死捍衛毛主席革命路線為著稱的革命群眾組織，因此贊成"百萬雄師"觀點的江澤民也應該愛毛擁毛，而不會像那些自己有什幺問題怕被揪斗清算的人那樣害怕毛主席。可是在造反派問他最怕什幺時他卻說最怕毛主席，這就奇怪了，他為什幺會害怕毛主席呢？據一位網友介紹說，當江在湖北代表團大談自己這段經歷時，隨同的幾位高級官員很是不安和緊張，湖北代表們也並沒有把他的這些介紹當作"花絮"來聽，而是在感到新鮮和好奇的同時心裡都在問，江主席為什幺在這個時候大談自己在武漢文革中被造反派批斗的往事和強調自己歷史清白呢？散會後吃飯時代表們更是紛紛議論江主席為什幺會有害怕毛主席的心理？紛紛猜測他是不是因為自己有什幺重大問題怕被發現追查清算才怕毛主席的？而他表白自己的歷史清白，是不是恰恰表明他的歷史並不清白呢？
二、江主席說自己因為贊成"百萬雄師"觀點和說了句"最怕毛主席"的話就被造反派批斗三天，並暈倒而用防中暑的"十滴水"搶救，造反派又把自己的檔案查了個底朝天。但是江主席的這個說法似乎並不符合事實。
1962--1966年江澤民在一機部所屬的上海電器科學研究所工作（1962--1965年現任國務院副總理的曾培炎也在該所工作）。1966年5月，也就是文革開始之前，江從上海調到北京一機部。當時一機部（汪道涵時任該部副部長，李嵐清為該部部長秘書，賈慶林是該部團委副書記，後調該部外事局）在武漢籌建重點科研項目熱工研究所，即江所說的鍋爐研究所，剛調到一機部的江澤民被決定派往該單位任所長和黨組織的代理書記。據1990年2月3日《南方日報》一篇介紹江澤民在文革初期靠邊站的文章披露，由於該所是新組建單位，領導幹部和科技人員很多是從全國各地抽調來的，其黨組織的領導也是臨時任命的，大多互不認識和了解，因此這個以科技人員、知識分子為主體的科研單位不太可能像當地單位那樣形成觀點鮮明對立的兩派矛盾與斗爭。江的檔案這時也許還在上海或北京一機部，而且當時武漢和全國也還沒有開展清理階級隊伍運動，因此即使該單位有造反派，也不可能因為江說了一句"最怕毛主席"的話就成立專案組，對處於三不管狀態的江的檔案歷史去作"底朝天"的徹底調查，所以說江主席的這段話有些言過其實了。這些被江稱為造反派的人現在應該都在，他們最清楚當時有沒有像江所說的那樣斗他查他的。
三、在江澤民十六大上繼任中央軍委主席和第十屆人大上繼任國家軍委主席以後，報刊媒體在介紹他的簡歷時都說他在1943年參加了中共地下黨組織的學生運動。然而這種說法似乎也存在有一些疑問，而這個問題不搞清楚，也會影響江主席是否歷史清白。
本人是中國二戰史研究會1980年創建成立時入會的老會員，除歐洲大西洋戰場、蘇德戰場外，亞洲太平洋戰場的中國抗日戰爭也是本人研究的重點課題。但據本人所知，在中國的日本占領區學校裡，並沒有發生過中共地下黨領導的學生運動，只有秘密的地下反日抗日斗爭活動，在國統區才有要求蔣介石國民黨政府抗日的學生運動。因為在日寇血腥殘暴的殖民武裝占領之下，任何中國師生要想上街集會遊行、舉行抗議示威、進行罷課罷教等反對日偽、要求抗日的學生運動，幾乎是不可能的。而且一旦發生這種學生運動，必會遭到日、偽的殘酷鎮壓而格殺勿論的。
江澤民1943年時才17歲。據西安的金安迪先生［註2］從《江澤民傳》［註3］一書中查到江的身世資料得知，此時他高中畢業後進入汪偽南京的中央大學就讀。由於在日占區，尤其在汪偽的"首都"南京，是不太可能發生由中共地下黨組織的學生運動的，因此可以肯定他不可能參加這種不會發生的學生運動。所以說江在1943年參加了中共地下黨領導的學生運動這種說法，顯然是不懂當時歷史背景常識的外行話。此時的江澤民最多與南京偽中央大學裡的中共地下黨組織有接觸和聯繫，或參加了該地下黨領導的地下反日活動，而不是學生運動。但問題是，當時南京日偽中央大學裡是否有中共地下黨組織存在？如果有，江是否參加了該組織領導的反日活動？如果江參加了這種活動，又有誰證明？
四、對於江澤民何時入黨的問題，十六大結束後對他的簡歷介紹是1946年入的黨，這次十屆人大結束後介紹的更是明確具體，是1946年4月入的黨。可是江的這個入黨時間似乎也有些問題。
據《江澤民傳》一書介紹，江澤民的親生父親叫江世俊，在日本占領江蘇期間是侵華日軍反華宣傳機構的高官，是一個真正的漢奸，江澤民也許正是憑了這層漢奸家庭背景關係進了南京的汪偽中央大學讀書的。1945年9月3日日本戰敗投降，中國失地開始光復，國民黨政府在當月26日頒布《收復區中等以上學校學生甄別辦法》，對日本侵華時的淪陷區公立專科以上的在校學生進行甄審。同年10月，國民政府教育部頒布命令，將上海交大、重慶交大和南京中央大學三校合併為一，以上海徐家匯的上交大為校址。由於南京中央大學和上海交大等6所院校被列為漢奸偽學校，其在校學生為偽學生，均要進行甄審，因此江澤民也要被作為有漢奸嫌疑的偽學生進行審查甄別處理。可是就在這時，正待甄審的江澤民卻突然離校跑掉了。
據一位名叫"西林殘陽"的網友在今年3月11日給我發來的一封電子郵件稱，江澤民當時跑到了江西省永新縣一個名叫棉花坪的小地方，饑寒交迫、流落街頭。當地的一位農民收留了他，並讓他在自己家中躲了半年［註4］。
此時抗戰已經勝利，如果說在南京偽中央大學讀書的江澤民在1943年就參加過中共南京和該校地下黨領導的"學生運動"，或者又如果他只是讀書而沒有什幺叛國投敵的漢奸嫌疑問題，他完全可以像其它學生一樣在校待查。可是他卻在國民政府要對他甄審之時突然逃走躲了起來，這是為什幺呢？如果這次江的離校外逃之舉屬實的話，只可能作這樣的解釋：
（1）因暴露了他與中共地下黨的關係，怕受到國民黨的迫害，由地下黨安排出外躲避。但當時國民黨還沒有回來（國民政府直到1946年5月才重回南京，日本投降後來南京的只是國民黨政府的一些接收大員），而他逃到江西藏匿又毫無外援，因此可以肯定他的這次半年避難並不是由地下黨所安排的，而是害怕對他的偽學生問題進行追查清算的一種自行逃難；
（2）該校並沒有中共地下黨組織，或者即使有，他也並沒有與該地下黨有什幺聯繫，因此在自己遇險時中共地下黨不可能為他提供保護，他只能自己想辦法避險而逃；
（3）他本人可能在該偽中央大學中參加了如"鐵血團"之類的漢奸組織，有嚴重的漢奸問題，怕國民政府回來調查甄審時發現；
（4）他父親是一個貨真價實的漢奸，他怕國民政府查他父親而會牽連到他。
因此江澤民感到如果國民政府對他進行甄查，必有大難相降，於是就立即"走為上"，外逃躲避藏匿。
在江澤民出逃期間，中共上海學委利用廣大學生對甄審的不滿情緒，發動6校學生成立了學生聯合會，並從1945年10月到1946年3月的半年內（正好是江避難江西永新棉花坪的半年之內）組織6校學生先後7次上街遊行（其中最著名的是11月6日的示威遊行，簡稱11.6遊行），8次請願，多次舉行中外記者招待會。與此同時，南京、北平等地被列入偽學校的學生也在當地中共地下黨的領導和鼓動下相繼行動，走上街頭遊行抗議，引起社會輿論很大反響。因此，如果江澤民此期間仍在南京，並與中共南京和偽中央大學的地下黨組織有聯繫，，那幺他一定會參加南京和該校地下黨領導的此類反甄審活動的。但從未有過文字材料可以證明江在此期間參加過此類活動。由此也就可以推斷，此時江澤民並不在南京，而是外出了，很可能就是到江西永新棉花坪避難去了。
國民政府見反甄審事態擴大，為了息事寧人，同時也準備進行反共內戰（上黨戰役在1945年10月國共重慶談判時就已打響），便由教育部出面，在1946年3月收回甄審命令，改為"一面接收，一面上課"。
江澤民家人見國民政府取消了對偽學生的甄審，知道危險已過，就在當月把江從江西接回，江也就躲過了此劫。江臨走前在那位農民的一本舊醫書上寫下了如果今後他發達了，一定會回來報答這家人之類的話，並簽下了自己的名字。
江澤民從江西避難回來後，因國民政府教 懇呀暇┲醒氪笱в膁蝦＝淮蟆⒅厙旖淮蠛喜⑶ㄍ蝦＝淮笮Ｖ罰虼私捅緩閑Ｗ攪松蝦＝淮蠹絳投痢Ｕ獯問烊舜蠖越募蚶檣苤興鄧?946年4月加入了中共地下黨，可是江澤民在1946年3月份剛剛從江西回來到上海交大，4月份卻就加入了中共地下黨，這就不免有些奇怪了：他到上海在什幺地方入的黨？是上海交大還是別的什幺地方？他有漢奸家庭背景，本人也有漢奸嫌疑，因怕甄審還在外面躲藏了半年，又是從江蘇的南京剛到並不熟悉的上海，他怎幺能一到上海就加入了上海的地下黨呢？如果他是在上海交大入的黨，那幺他又是依靠什幺神通關係在到上交大才一個月就能與上海和上交大的中共地下黨取得聯繫並深受信任而能如此快速地入黨的呢?或者說他剛來上海交大才一個月就受到中共上海地下黨的信任並馬上吸收入黨，這可能嗎？值得注意的是，據《江澤民傳》一書資料所述，中共上海地下黨市委成立於1945年8月9日，當時分管學運的領導人是吳學謙。也在上海從事學運工作的還有喬石、錢其琛、薛駒（原中共中央黨校副校長）、錢李仁（原中聯部部長）、朱良（繼任錢李仁之職）、徐惟誠（原中宣部副部長）等。1946年4月，中共中央直轄的上海局成立，吳學謙仍分管學運。如果江澤民此時在剛到上交大後就加入了中共上海地下黨，吳學謙、喬石、錢其琛等應該知道。1946年5月，國民黨政府自重慶遷回南京，中共代表團同時遷往，並在上海成立了辦事處，直接領導上海地下黨活動，組織了著名的6.23遊行［註5］，周恩來在南京遙控指揮。這樣的行動，以及後來上海地下黨向蘇北解放區輸送大批上海進步青年參加革命的行動，作為已是中共上海地下黨員的江澤民是應該參加的。可是現在沒有任何文字史料和當事人可以證明江澤民以地下黨員身份參加了6.23遊行和接受執行了地下黨分配的具體任務，在此期間他似乎也沒有介紹發展過其它人加入中央上海地下黨，因此對於他在1946年4月參加地下黨或此時在上海交大加入中共上海地下黨一說值得懷疑；
五、今年第十屆人大結束後介紹江的簡歷時說，江1947年畢業於上海交大，但對於江畢業後直至1949年上海解放的兩年間在上海幹什幺，是否由上海地下黨安排具體工作等並未提及。據《江澤民傳》一書所提供的歷史資料表明，1947年江在上交大畢業後於1948年進入了美資海寧洋行下屬的食品工廠任動力科技術工程師，同年該廠被國民黨聯勤總部斥資收購，改為京滬杭警備司令部屬下的第一糧粖廠，江仍任動力工程師。由於該廠屬國民黨嚴格控制的軍工企業，對廠內工作人員、尤其對關鍵崗位的人員的審查極為嚴厲，有共產黨嫌疑的，不受信任的，均不得重用。那幺江在上交大畢業後是自己進入該廠工作的，還是由上海地下黨安排或同意才打入進去的？該廠有沒有地下黨組織存在？進廠後他與美國資方和國民黨有什幺關係？有沒有可能加入了國民黨等，也都不太清楚；
六、十六大和十屆人大結束後對江的介紹中都說他是1946年入的黨，可是我本人又聽說江是在1956年8000多名留蘇人員回國後集體辦理入黨手續時由當時擔任鞍鋼總經理的馬賓同志介紹入的黨（江澤民在1955年被派往蘇聯留學，當時在中國駐蘇大使館任職的錢其琛專門負責管理留蘇學生事務）。本人認識馬老，前兩年本人親耳聽到與他接近的人說起他在1956年介紹江入黨的事。那幺江澤民是在解放前的1946年入的黨呢、還是解放後的1956年入的黨呢？如果他已在1946年入了地下黨，為什幺1956年還要入一次黨呢？這兩個入黨時間哪一個是真的呢？這也是人們關注的大問題。
七、江澤民在3月12日對湖北代表們說，由於"造反派把我的檔案查了個底朝天"，所以"證明了我歷史清白"。並說"也許正是這樣，我才當上了總書記。"他的這種說法似乎也是站不住腳的。這是因為：
（1）任何中共黨員和幹部，尤其是領導幹部，他的歷史清白與否，不是由造反派的所謂調查說了算的，而是要由黨的組織部門調查審查落實並下組織結論後才能算的。何況如前所說，當時江所在單位的造反派不太可能對他的歷史作"底朝天"的調查，即使有過這樣的派性調查也不能作算，因此這並不能證明他的歷史是清白的；
（2）中共黨員分成解放前入黨和解放後入黨兩類，而解放前入黨的又分成在解放區、部隊裡公開入黨和在國統區、淪陷區秘密加入中共地下黨兩種。對於解放前在解放區、部隊中入黨的和解放後入黨的，除高級幹部要專門立案政審調查並作出結論，確保其出身歷史清楚、政治表現沒有問題外，解放後入黨的和留蘇回國後集體入黨的一般黨員和幹部，，除有明顯的問題外，一般不作嚴格的立案審查，只作履歷調查，也就是對履歷表上填寫的內容、時間、證明人等是否確實和前後是否一致進行審查核實。但是對於解放前加入地下黨的黨員，尤其是領導幹部和高級幹部，為了防備敵方間諜分子、特務漢奸、階級敵人和反革命分子混入黨內，也為了搞清我方黨員有否叛變投敵為敵服務行為，不論任何人，也不論其職位高低，解放後上級黨的組織部門，甚至中調部、公安機關負責甄別幹部的部門，一定要對他進行極其嚴格的、甚至是"底朝天"的立案調查審查，並必須作出組織結論。在審查中只要發現問題，存有疑點，又無法查證落實的，就不能使用，或限制使用，或立即清除法辦，絕對不能提拔重用。
如果江澤民真是於解放前的1946年4月在上海某處或上海交大加入中共上海地下黨的黨員，他的出身歷史和入黨後的工作表現有否問題，解放後必須要由上級黨的組織部門對他進行立案調查審查，並必須要下組織結論才能作算。所以他所在單位的造反派即使對他進行了"底朝天"的調查也是無用的，也是不能作為可以認定他歷史是否清白的依據的。
那幺上級黨的組織部門對他解放前秘密加入地下黨和入黨後的工作與表現是否作過立案調查審查和組織結論呢？很顯然，他說他的歷史清白是因為造反派對他的檔案作了"底朝天"的調查後才得以證明的，這種說法表明，他解放前加入地下黨和政治表現的歷史並沒有經過黨的組織部門專案調查政審，也沒有作過組織結論，最多像解放後入黨的黨員那樣作了一些履歷審查。反過來講，江澤民這樣說，似乎根本不知道什幺是組織審查和歷史結論。這似乎也可以證明，他很可能是在解放後入的黨，而不是在解放前入的地下黨，否則不可能沒有組織審查和組織結論，而只有造反派的調查和結論；
（3）據《江澤民傳》一書介紹，在文化革命時，上海原地下黨被"四人幫"懷疑為叛徒集團，製造了地下黨冤案。1968年開展清理階級隊伍運動時，"四人幫"對原上海地下黨員進行了大規模審查，共建立了39個中心專案組，845個衛星專案組，被審查者達3600多人。僅上海市就有原上海地下黨員擔任上海區、縣、局以上領導職務的領導幹部99人被審查，其中65人被拘捕或隔離審查，4人被逼自殺。應該說，如果江澤民也是原上海地下黨員的話，也應在此次審查之列，並且在這次大規模審查中不可能不證明他的入黨介紹人、同事或上級以及被他發展的黨員者的姓名、身份、表現等，也不可能不被他們證明自己的地下黨員身份和表現，並且必然要給別人寫外調材料或別人給他的外調材料。可是直到現在卻還沒有任何文字史料可以證明江澤民接受過對他上海地下黨員身份的有關調查和審查。因此他是否在1946年4月於上海交大加入地下黨，或者是否在上海別的什幺地方入的黨，甚至是不是中共地下黨員，都很值得懷疑；
（4）文革中，任何人如果有漢奸家庭背景或自己有漢奸嫌疑問題的，尤其那些是地下黨員的當權派，一旦被查出發現，單位裡不論是造反派還是保守派，都會將他當作階級敵人、混入黨內的異已分子、日偽漢奸而對他進行嚴酷的批斗和專政，並會追查下去，對他如何加入地下黨和有否叛變投敵的種種問題都要一查到底，真會查個"底朝天"。可是江澤民武漢單位的造反派只是因為他說了一句"最怕毛主席"才對他批斗了一下，可見他們儘管批斗了他，並如他說的對他檔案"查了個底朝天"，卻並沒有查出他父親是漢奸，也沒有查出他曾就讀於汪偽中央大學而有漢奸嫌疑的問題，更不知道抗戰勝利後他因害怕國民政府對他進行偽學生甄審而到江西永新避難之事，否則可能早就被斗死了。由此也可以表明，他的檔案中並沒有這些內容，他從未向黨組織交代過這些問題，因此黨組織也就沒有對此進行審查和下過組織結論，造反派即使調查，也根本不可能查到如此嚴重並可將他往死裡斗的問題。八、根據《江澤民傳》一書披露，江澤民的祖父叫江石溪，早年行醫，後棄醫行商，1933年去世。江石溪有子女七人，其中三人早年夭折，長大成人的有在抗日戰爭時墮落為賣國漢奸的老大江世俊，也就是江澤民的生父；老五江世雄，文革初期紅衛兵批判時被推倒在地，後中風而死；老六江世候，即江上青，1928年參加革命，1939年犧牲，時年28歲，他只比江澤民大15歲；老七江樹峰，揚州大學教師，1993年11月在北京去世。
江澤民說在江上青死後他被過繼給了江上青家，做了江上青的繼子，所以他是革命烈士子弟。其實江澤民是江家的長子長孫，他還有一個姐姐江澤芬和一個弟弟江澤寬。在中國的社會倫理傳統和子嗣繼承規矩中，如果沒有特別特殊的情況，長子長孫是不可以作過繼的。因此，作為江家長子長孫的江澤民是不可能也不應該過繼給他的叔叔做養子的，可以過繼的只可能是他的弟弟江澤寬。因此所謂江澤民已過繼給了江上青、是江上青的養子之說，是江澤民在解放後自己說的，不符合中國子嗣繼承的規矩。可是江澤民為了表現和突出自己已過繼給了江上青，是江上青的養子，不僅從不提及自己的生父，甚至也故意冷落自己的親姐親弟，掩飾與他們的父子和兄姐弟關係。而對江上青則竭力宣傳，還著意重用提拔江上青的女兒江澤玲、江澤慧及她們的親屬，以表明江上青是自己"敬愛的父親"，江上青的女兒是自己的妹妹。因此直到現在人們都還不知道江澤民的生父是誰，幹什幺的，死於何因何時，江的親姐弟如何，只知道江澤民是江上青的繼子，是烈士子弟。尤其在張愛萍將軍對他是江上青繼子之說正式認可後，更是名正言順、理所當然了。很明顯，江澤民這樣做，有撈取烈士子弟身份、掩蓋其不光彩的漢奸家庭背景和自己漢奸嫌疑以及在入黨問題上的歷史之嫌。
從以上所列的八條，對於江澤民的歷史是否清白的問題，起碼可以看到以下幾點：
1、江澤民雖然擔任黨、國家和軍隊的最高領導達一十三年之久，在這次十六大和十屆人大上又繼任了黨和國家的中央軍委主席，但對於他是否在1943年參加了中共地下黨領導的"學生運動"，是否在1946年4月加入中共地下黨，以及在哪裏入的黨，表現如何，有誰證明等問題，都很不清楚，有頗多疑點，甚至與事實嚴重不符；
2、他對於漢奸父親和自己在汪偽漢奸中央大學的情況，以及因怕國民政府甄審他的偽學生問題而外逃藏匿之事，似乎都沒有向黨組織交代過；
3、解放後他的歷史也似乎沒有經過黨的組織部門立案審查和作過組織結論，因此他很可能不是解放前入黨的地下黨員，而是解放後才入的黨；
4、如果真是這樣，這表明他向黨組織隱瞞了歷史，長期欺騙了黨、人民和軍隊，並還在繼續這種造假的隱瞞和欺騙行徑，這對黨、人民、軍隊和國家安全所造成的損失和將會帶來的危害是無可估量的，極端危險的。
《人民日報》在1955年3月1日頭版發表《嚴密人事制度》的社論指出："要辯明一個工作人員是否在政治上忠誠可靠，就必須在接收和任用他的時候對他的歷史做認真負責的審查，要仔細的檢驗他的證明文件和審查他的檔案材料，在必要的時候還應到群眾中去調查和對應他的歷史。""要防止暗藏的階級敵人混進我們黨內，除了各級黨組織按黨員標準吸收黨員，必須嚴格履行入黨手續外，在黨員、幹部調動工作或因其它緣故需要轉移組織關係的時候，必須有一套嚴密的證明文件制度。"
本著這個原則，也為了對黨、國家、人民和軍隊負責，本人和金安迪先生作為在共產黨和中國政府領導下的無黨派中國公民都認為，黨中央和國家權威部門應該公布江澤民真實履歷、歷史情況和組織結論。如果江澤民的歷史問題沒有黨組織進行過嚴格的政治審查和沒有作過組織結論，不能證明他的歷史清白和對黨忠誠，應成立黨、國家和軍隊的聯合調查組，徹底調查江澤民的歷史和入黨時間等問題。否則在如此嚴酷的國際環境中把中國人民解放軍交給他指揮，核按鈕掌控在他手裡，國家安危由他定奪，是極不負責任的。同時我們也希望那些同意我們意見的人們，尤其那些曾出生入死打過天下的老一輩戰士們，能夠勇敢地站出來向黨中央和政府提出公布和調查江澤民歷史的要求，以對黨、國家、人民和軍隊負起一個中共黨員和中國人的應有責任。
2003年3月30日寫於湖南邵陽
北京地址：北京市海澱區香山(玉泉山路)普安店66號 郵編：100093
電話:：010--82595702湖南地址：湖南省邵陽市省祁劇院 郵編：422001
電話：0739－5222053呂加平個人主頁：kk8259.redi.tk
電子信箱：[email protected]
註釋
［註1］鳳凰衛視13日消息，據香港文匯報記者鄒珍貴、張小焱北京報導，江澤民主席今日在此間爆料，透露自己迄今唯一一次暈倒的往事，以及在文革中因脫口說了一句"最怕毛主席"，被造反派批斗了三天的經歷。
曾當武漢鍋爐研究所所長江澤民主席今日在對湖北省的全國人大代表發表完講話後，看了看放在桌上的手錶，說："現在快11點30分了，我的講話用了7分鐘。我今天不耽誤大家的吃飯時間，接下來跟你們講一點我在湖北工作時的花絮。"此時的江主席顯得輕鬆而興奮。"1966年至1970年，我在武漢鍋爐研究所當所長，當時正值文革，造反派問我最怕什幺，我說最怕毛主席，就為了這句話，被批斗了三天，在高溫下暈了過去，被人們用'十滴水'搶救過來。"
"我對東湖有很深的感情"
"我這輩子就在武漢暈過這一次。文革時我是贊成百萬雄師（當時武漢的一個群眾組織）的觀點的，造反派把我的檔案查了個底朝天，也好，證明了我歷史清白。也許正是這樣，我才當上了總書記。我認為年輕人應該了解文革這段歷史。"
江主席還透露，"在武漢時，每天傍晚5點多至6、7點，我都一個人到東湖游泳，我的游泳水平是在東湖練出來的。東湖就在武漢大學的邊上，讓我記憶猶新，我對東湖有很深的感情。"說到這兒，江主席想了想，"還有什幺花絮來著？"說著，他拿出帶來的小本，翻了翻，"對，對，還有武漢的豆皮！"看來，江主席對湖北的確是充滿感情，小本子上寫了不少。喜愛寶通寺素面黃鶴樓白酒"另外，我還喜歡去武昌洪山寶通寺吃素面，喝二襾黃鶴樓白酒。我尤其喜歡武漢的豆皮，特別好吃，那可真是叫香！"被江主席所感染，代表們都笑了起來。
［註2］金安迪是本人的網友，雖從未見過面，但我們之間通過網絡和電話經常探討一些問題。金先生生於1953年，1982年畢業於陜西財經學院工業經濟系，無黨派人士，現從事職業管理及咨詢研究。其父金光祖原為中山大學教授，抗日時期經周恩來、吳玉璋特許赴延安參加革命，改名康迪，即"抗敵"之意。在延安歷任自然科學學院(院長徐特立)教務長，延安光華農場場長，陜甘寧邊區政府農業科長等職。李鵬，葉選平、任湘(任弼時之侄)等人均為其學生，解放後一直在陜西從事農業高等教育和科研領導工作，直至1983年去世；母親張慰9歲參加抗日救亡，為鄧穎超創建的孩子劇團成員，1947年隨葉劍英撤出北平到延安，解放後一直從事高教工作；姑父母均為抗日時期老幹部，姑父解衡解放後曾任公安部副部長，離休前任公安部顧問。
［註3］《江澤民傳》一書於1996年1月15日由臺灣時報出版企業公司出版發行。作者楊中美，1945年9月22日生於江蘇武進縣。1967年畢業於上海華東師大文史系。1981年春赴日，入日本東京立教大學專攻中國近代史與日中關係史。1985年獲歷史學碩士學位，論文題目：瞿秋白與瞿秋白思想。1986年任美國哈佛大學東亞研究所特邀客座研究員。1989年獲日本東京立教大學博士，並任日本當代中國研究中心主任研究員。著作還有《胡耀邦評傳》、《李鵬評傳》等。楊中美在《江澤民傳》的後記中寫道："……李登輝和江澤民這兩位隔岸領導人，儘管出身不同，但有許多驚人的相似點。李登輝與江澤民一個學農，一個研工，都放洋留過學；一個赴美讀博士，一個留蘇攻機電專業，都是科技出身的政治領袖。李登輝與江澤民興趣與才情也相類似：李登輝擅長英、日語，江澤民精英、俄語；李登輝能拉一手小提琴，江澤民能彈鋼琴，且會吹笛弄簫拉二胡；江澤民愛好文學戲劇等，李登輝也好此道。當然，兩人最為相似之處是：兩人都是國共領 浣⒌誦∑講淮蕪蔚俏壞模捕際竊諉揮瀉芾餵痰惱穩〉娜跏魄榭魷攏婊Ρ洌聳貧謁坪蹺薷魴緣惱臥俗髦薪傭畝曬撾；絞ざ允鄭鸞ス套約旱惱穩突 Ｕ庠諛持忠庖逕弦部傷凳且恢質蘭徒惶嬤實鬧泄窒?呂加平按：也就是本人和金安迪先生所探討的國共兩黨"第三代現象"。見本人2003年2月24日發表在本人個人主頁上的《耐人尋味的國共兩黨"第三代現象"》一文。本人主頁網址：kk8259.redi.tk)。因鑒於此，很值得關注世紀交替之中國現象的讀者讀一讀江澤民傳。據很可靠的消息，好學的江澤民曾十分興趣地閱讀和研究過周玉寇小姐寫的《李登輝的1000天》一書，作者也很希望李登輝先生讀一讀江澤民傳，這或許也有助於臺灣海峽兩岸中國領導人的相互了解或良性互動關係的進展。"
［註4］2003年3月11日23時59分一位名叫"西林殘陽"的網友給本人發了一份電子郵件，全文如下：
呂先生:拜讀了你的大作（呂加平按：指本人2月24日寫的《耐人尋味的國共兩黨"第三代現象"》一文）,使我解開了關於江**身世的一段有趣的插曲，這段插曲,外界幾乎是根本不知道的。
在四十年代中期,江**曾經逃難逃到了江西永新一個叫棉花坪的地方,饑寒交迫,流落街頭。當地一個農民收留了他,並且一呆就是半年多的時間，後來才被他的家人接走。在走之前,江在那位農民家的一本舊醫書上寫下了說如果今後他發達了、一定回來報答這家人之類的話，並且簽下了自己的名字。
江**當總書記以後,曾去過井岡山,途中就在永新呆了一天,而且特意去看了一下棉花坪。但是沒有任何人知道他為什幺知道有這樣一個小地方,也不知道他為什幺要去看看。 1997年,當時那位農民的後人找到了那本舊醫書,大吃一驚。就找到了尉建行妻子(也是永新人)的一個親戚,想通過他來想點辦法，但是最後還是被那個親戚勸住了。
這件事我也是非常偶然才知道的。但我一直都搞不懂,為什幺江會逃到江西來。現在從你的文章看來,應該是在1945年,也就是日本投降後!因為他的漢奸父親,怕被清算,才逃出來的!而他的入黨時間,也只能是1956年!
西林殘陽
［註5］6.23遊行。1946年6月23日，中共地下黨領導下的上海人民團體聯合會推派著名民主人士馬敘倫、胡厥文等11人赴南京請願，要求國民黨政府停止內戰。上海市各界300多個團體的5萬多人聚集在火車北站歡送代表團赴南京請願，隨後歡送人群進入市區遊行示威。遊行隊伍由各大學的學生帶頭，高呼反內戰、要和平、要民主、要自由，以及反對美國干涉中國內政等口號。當時中共地下黨在火車北站附近建立了秘密現場指揮部，周恩來在南京遙控領導。請願代表團到達南京後在下關遭國民黨特工圍打，包括著名人士郭沫若在內的多人被打傷。周恩來親自去醫院看望，毛澤東致電慰問。上海各界致電或撰文要求嚴懲打人兇手，反對國民黨政府的輿論空前。
(來源：新世紀)