|
【人民报消息】北京政府多年来一直表示，台湾问题是中美关系当中的关键问题。对于台湾问题，华盛顿始终一贯的原则立场是“美国不支持（DOES NOT SUPPORT）台湾独立”。但为了让国民「知道」美国对台立场与中共「一致」，多年来，中国官方新闻机构总是把美国的立场翻译为“美国反对（OPPOSES）台湾独立”。下面介绍有关“不支持”和“反对”台湾独立的来龙去脉。 “不支持”≠“反对” 据美国之音记者齐之丰11日报导，在布什总统跟胡锦涛主席10月19号在泰国举行会晤之后，中国官方的新华社在报导中再次把布什总统所说的“不支持台湾独立”翻译为美国“反对台湾独立。” 美国政府设立的负责跟台北打交道的民间机构“美国在台协会”理事主席夏馨对本台表示，她得到的美国政府的权威消息来源说，布什总统并没有对胡锦涛主席说过“反对台湾独立”这样的话。夏馨说，美国官员多次反复表示，美国的立场是“不支持台湾独立”，意思是在台湾海峡两岸的纷争中，美国不会扮演一个主动的角色，不会采取主动的立场。 美国前驻中国大使李洁明(JAMES LILLEY)也曾担任过美国半官方的民间机构美国在台协会的主任。李洁明对美中关系发展的历史了若指掌，也对中国方面多年来错误翻译美国的对台政策了若指掌。李洁明说：“从基辛格1971年到中国，到尼克松1972年到中国，美国始终一贯地表示，美国不支持台湾独立或‘两个中国’或‘一中一台’。我想，这个立场是很清楚的。” 李洁明说，美国方面的一贯立场是，美国了解台湾海峡两边有分歧，美国希望两边和平解决彼此间的分歧。对于中国方面多年来有意无意的错误翻译，李洁明说，美方一直没有正面作出反应，只是反复重申美方的立场，借以暗示中方所说的不是美国的立场。 美立场表述严密始终如一 在纽约出版的政论杂志《北京之春》的主编胡平说，从1971年开始跟北京政府打交道，美方就把自己的立场表述得很严密，并且一直坚持自己的立场。胡平说：“美国一直是这样一个基本态度，‘当时你们(台湾海峡)两边的政府都认为，你们是代表全中国，世界上就这么一个中国，我知道这件事了。’它不是说‘我承认这件事，我觉得这件事是对的。’它没有这个意思在里面。你们两方在吵，我知道你们的各自立场是怎么回事。我知道这件事，知道你们各自的立场，这并不表示我自己赞成这个立场，或反对这个立场。现在美国对台湾海峡两岸关系的基本立场，我想就是这样的，这就是你们要统一，你们要合，你们要分，那都是你们的事情。它怎么能反对呢？美国表示反对，从逻辑上都说不通。” “知道”≠“承认” 胡平说，“知道”与“承认”，不但在中文里有语气强弱的区别，而且也有重要的意义区别。对应于中文的“知道”与“承认”的区别，英文里也有“ACKNOWLEDGE”与“RECOGNIZE”的区别。中方为什么多年来要把美方的“知道”混同于“承认”，把“ACKNOWLEDGE”混同于“RECOGNIZE”呢？李洁明说，这很容易理解。他说：“为什么？道理很简单，因为中国方面希望美国更接近中国的立场。大家都清楚地记得，美中建交公报的英文版说，美国方面知道(ACKNOWLEGE)中方的立场，这就是台湾是中国的一部份。但是，到了中文版，他们就把这说成了‘美方承认(RECOGNIZE)中方的立场’。这不是明显改变了美国的说法吗？中方这么做是很自然的。我现在这么说，并不是要批评中方。我只是觉得中方这么做是很自然的。” 胡平：中方误译显示逻辑错误 《北京之春》主编胡平表示，北京政府坚持把美方不支持台湾独立的立场，翻译为美方反对台湾独立，从而显示出一个可笑的逻辑问题。他说：“对台湾问题本身来说，台湾要不要独立，在美国人看来，是他们自己的事情。美国对此所能表示的无非是支持或者是不支持，说不上反对。反对是什么意思呢？假如一个地方自己愿意采取某种政治立场，美国表示反对，这本身就是无意义的。假如说是反对，那怎么解释？比如说，台湾如果独立了，美国如何反对呢？去(跟台湾)打仗去？”
| 
打印机版
