1、 道具：从录像及救火的时间看出，晃动的摄影机及灭火装置应该是事先准备好的，使用得特别"及时"。

2、 场景：录像中，只看到了警察在奔跑及警察在用水管喷水的镜头，却不拍摄水喷到"自焚者"身上的关键的、能说明问题的镜头。

3、 人物（一），“刘思影”：一个十二岁的孩子，是最容易引起群众同情和引起群众"对法轮功气愤的角色"。作为一个烧伤严重的人，她说话应该是虚弱无力，可她在医院接受记者采访时，还能故意把"转法轮"三个字用正常人的拖腔、顿挫的语调高声说出来。她在被抬向救护车时，镜头中见到她的膝盖下部被烧伤，但她在医院病床上的镜头中，两腿的下半肢露在被子的外面，却变成没有烧伤的了，皮肤完好。从现场场景燃烧的光柱看，她的头发应该是被烧焦了，可是她在医院病床上的镜头（1月31日仅有的一个近镜头，发现她的面部皮肤都烧伤了，可是容易燃烧的头发还长在头上，披在头的两边。她的面部轮廓也大于同龄人，而不是烧焦后变小了，反而很大，象是贴了假皮，伪装烧伤。"自焚者"是喝下汽油后才点火，可她的嘴却没烧伤。央视有没有人敢说出真情：那个痛失母亲、孤苦无依的真正的小思影到底在哪里？

4、 人物（二），刘葆荣：她是整个"剧作"的"说明者"，她说她把汽油喝下肚子里，然后又往身上洒，被警察发现了。可她拿的是饮料瓶，警察是怎么知道是汽油呢？而且警察还与她有一段距离，跑过去和她抢，何况广场上的游人许多都是带饮料瓶的，警察为什么不抢别人的饮料瓶，怎么知道她是要"自焚"的人？她已把汽油喝下肚子里，却没见她住医院清洗肠胃等治疗的描述（所谓控诉），难道把喝汽油中毒病危的事这么快就忘了吗？反而仅隔几天就又精神抖擞地坐在录像机前，充当了整个事件的"说明者"。

5、 人物（三），警察看见刘葆荣喝汽油的警察怎么知道她喝的是汽油，而不是饮料呢？记者采访他时，他就没说出来他的"果断判断"的起因，而且，为什么在新闻联播记者采访时他说话吞吞吐吐，面有窘色呢？

6、人物（四），烧伤的"打坐"者王进东：在堆雪的广场上有这样一个镜头，作为一个全身被烧伤的人，他却四肢毫无异常、泰然自若地活动，根本不象被烧伤的。而且他的形体过于粗壮，给人的感觉好像是身上穿了防寒服，又包上了假皮，作了烧伤的化装，才会有身形过粗的感觉。当录像机对准这个人的关键时刻，竟然有警察站在其身后拿防火毯先摆足样子，然后才把毯子盖到他头上！

7、 医疗常识：本案最为显眼的荒谬之处在于，烧伤病人的受伤处是不能盖被子蒙上，安稳地躺在那儿的。凡是见过烧伤的人及有这方面医护常识的人都知道，烧伤处应保持通风、干燥。本案的几个人体大面积烧伤的"自焚者"却蒙上头，盖上被，使人们很怀疑这是否就是烧伤的人。

8、 语言：事件人物是开封的人，可是却没有听到一句开封口音的话。

9、 场景效果："自焚"的场景镜头是一个排列有序、五个直立火柱的场面，说明是火刚刚点着，"自焚者"还没有倒下。这个镜头只是一闪而过，根本没有翔实的镜头场面，而且都模糊不清或遥远，医院的镜头也很远。烧伤者不顾面部有烧伤，蒙着头，不符合烧伤病人的起码要求。录像机却对准一个布蒙的人形下工夫，照个没完没了。记者来录像了，其他烧伤者在镜头中只有远远的镜头，就刘思影一个面部有伤的镜头，而且是一闪即过，还露出了长长的头发。

还有一点，"自焚"发生于1月23日，可是，"新闻联播"却在1月30晚上才再次报道，这么大的事情发生了，为什么在中间的七天时间里连个追踪报道也没有？这7天时间里电视台在做什么？让人很怀疑在这七天的时间里为了弥补漏洞而作了多少掩饰。

政府怎么一而再，再而三地制造如此低劣的谎言呢？看来是无人愿意陪江泽民下地狱，都是在应付差事。