【人民報訊】民主黨人可能會對筆者的意見鄙之為「轉言論」；他們可能覺得集中關注在香港的自由、法治、人權、民主，仍是他們的神聖責任；他們甚至會認為，他們在直選中仍取得最高得票率，而在立法會議席中他們也仍占第一位，這說明仍有最大多數的市民支持他們。
多數市民投票給民主黨，主要是支持在建制內維持一個反對的聲音，作為對行政主導、對北京干預的一個制衡力量，但並不意味支持民主黨的市民，贊同民主黨的所有言論與作為。民主黨在這次選舉中得票率大幅下降，已說明市民投票意向有改變的趨勢。與此同時，民建聯得票率和議席的增長，更能說明市民投票意向的改變。民建聯的親中背景眾所周知，民建聯在議會中的「保皇」色彩，更是連民建聯主席曾鈺成也不諱言。在「六四」之後，香港百萬市民上街反對中國當局鎮壓學運，社會主流意識有強烈的「反共」色彩，民建聯的起步是極為困難的。相比來看，民主黨的起步就容易得多。這些年來，民建聯也沒有什麼政綱，沒有任何建樹，有的只是政治明星與市民接近的地區工作，以及在議會中盡量尋求民意與「保皇」（包括保中央與保特區政府）之間的平衡。有時在民意與「保皇」的兩難取舍中表現頗為拙劣（如在「殺局」投票中的表現），但市民認同他們不與中央對抗、不與民意對抗的妥協取態的人卻愈來愈多。
再看傳媒，據說中方喉舌的三份報章，銷量分別為一、二、三（即一份銷一萬，一份銷二萬，一份銷三萬），中方喉舌的聲音肯定在香港沒有市場，但為什麼親中的民建聯卻在選戰中不斷成長？這難道還不值得民主黨人警惕嗎？
筆者絕不支持「墻頭草」，也常批評人們放棄理念的「轉」。但從政畢竟與論政不同。論政人士無須妥協，從政人士卻必須妥協，否則就無法在從政行為中體現民眾的利益。從政人士的妥協可能遭論政人士批評，但這是從政人士無可避免的選擇。
轉自蘋果日報(http://renminbao.com)