【人民報訊】正當遠華集團走私案進入敏感時期的當口，傳來中共福建省委第一把手陳明義調職的消息，因為陳明義沒有完成任期，顯然是異常調職，大家很自然將此與追究遠華案的責任聯繫起來，有評家甚至斷言：中南海正在借用遠華案的巨大社會壓力，將在省部級以上的高層推展反腐敗運動。不過這有點過於一廂情願了。人們看到，陳明義之被免職並沒有宣佈任何過錯和罪責，相反中組部負責人在表彰樂他的為人品格後，還留了一個“另有任用”的尾巴，旋即便安排他在福建省政協出任黨組書記，一般預料在明年兩會時他會按程序當“選”為政協主席。不管是省政協黨組書記，還是省政協主席，雖然是“退居二線”，權力不如省委第一把手了，但他的行政級別沒有變，所以陳明義的職務調動只能算是一種“平調”，按北京官方的說法是“正常調動”，完全算不上是為遠華案負責。
如果陳明義對遠華案不用負責，在沒有過錯沒有完成任期的情況下被調職，他就應該有權力提出申述，對於外界把遠華案的責任“強加”在他的頭上應該提出申辯。如果說陳明義應為遠華案負責，人們自然會進一步問：僅僅這種職務“正常調動”就能算負責了嗎？與陳明義同時在福建搭當負領導責任的賀國強是不是應該同樣負責；他們的前任陳光毅、王兆國、賈慶林，任內批准成立遠華集團、令賴昌星坐大，從某種意義上講他們陞遷的政績裡包含了賴昌星的罪惡－－遠華集團走私給地方經濟帶來的“繁榮”，所以對遠華集團走私案也要負相關的責任，尤其是賈慶林，因為其妻子與遠華集團有密切的“業務合作”，更是脫不了干係。
現代政治的一個要義就是“責任政治”，一個領導人對於自己任期內或者管轄的地區、領域發生重大的醜聞，是要承擔各種責任的，或者引咎辭職，或者被彈劾罷免，甚至走上法庭接受審判。像遠華案這樣的腐敗醜聞，如果發生在法治健全的民主國家，不但地方負責人或部門負責人要下台謝罪，而且國家最高領導人甚至整個執政黨或政府內閣都可能會倒台。退一步看，在中國政治傳統中也有“敢做敢當”的遺產，甚至皇上也可以下“罪己詔”表明他的責任。
但是，遠華案發生在中國大陸這樣的人治社會，在過去一年多來，儘管中共當局再三作出徹底追究的承諾，但是至今為止不知道誰應該為轟動中外的這一腐敗醜聞負責。陳明義這次調職實際上並沒有負責，賈慶林也有保護傘“我自巋然不動”；執政黨中共的“核心”江澤民，上台以來一直把反腐敗掛在嘴上，儘管在中國大陸腐敗無法遏制、愈反愈烈，無論是陳希同、成克傑，還是陳明義、賈慶林，說起來都是江澤民的下屬，但看不出來江澤民有絲毫要承擔政治責任的意思。當今中國，一切成就都要歸功於“江核心”，一切罪過都可以找替罪羊去頂。
其實，老百姓心裏早就知道，誰應該為遠華案負責，誰應該為中共從上到下的腐敗負責，但是應該負責的人卻偏偏穩“坐釣魚台”，這一點證明了中共仍走在傳統的集權人治軌道上，被歷史包袱的慣性推著走。面對日益嚴重的腐敗，江澤民等中南海當權派雖然聲嘶力竭高喊反腐敗，並屢屢裝出“動真格”的樣子，卻把組織反腐敗觀察的民間人士投入監獄、禁止新聞媒體報導遠華案件，操縱干預司法調查和審判，對此案負有政治責任的領導人或穩若泰山，或“正常調動”，甚至還有加官進爵的，那些虛張聲勢的表面文章只是用來搪塞唬弄老百姓的。顯然，中共反腐敗的辦法、武器都是歷史博物館裡的古董。
當幕後的政治交易代替公平、公開的司法監督，反腐敗就只能淪為新一輪高層權力鬥爭的籌碼，陳明義在被宣佈調職時，眼中含淚“支持中央對福建領導層的調整”的表情，便是用“正常調動”掩蓋“異常”離任的寫照，同時也折射出中共以反腐敗為名的權力鬥爭，具有極大的不確定性，毫無正義、公平可言。作為一個領導“現代國家”的執政黨，江澤民為首的中南海統治集團在遠華案中的所作所為，是沒有擔當、迴避政治責任的行為。
只要中共不完成政治轉型，在中國大陸談甚麼“政治責任”就還為時尚早。一個不負政治責任的政權和政治領袖，不可能建立和領導一個“依法治國”的政治機制，同時也缺少了最起碼最基本的合法性。因此，不進行包括建立政治責任在內的政治改革，北京的任何反腐敗的雄心壯志和重大舉措－－即便殺更多的“貪官”，充其量都只是一種換湯不換藥的“量變”表演，不會帶來制度性、組織化腐敗“質”的改變。
轉自大紀元
(http://renminbao.com)
打印機版