【人民報訊】在發展新經濟的旗號下，中國國內正在掀起前所未有的「矽谷熱」，許多大中城市都建起了高新技術開發區，或已作出建立開發區的規劃。時至今日，在很多人的觀念中，中國搞什麼事情都需政府出面，劃出個等級特權。當年連建廟都得政府立項，和尚待遇也要分成處級、科級，如今新經濟又焉能例外？於是便有了各級政府都建矽谷的「大躍進」。
先是圈上一塊地，將科技開發區分為國家級、省級、地級， 釉詬鞣矯婀娑ǔ霾煌奶厝ǖ燃叮捍鈾笆盞募趺夥取⒛晗蕖⒁兄氐憒畹姆較蠔凸婺＃嬌萍既瞬諾幕Э誚恰⒉煌Ю跋握卟煌淖》勘曜肌１本┲泄卮宓厙墓娑ǎ踔料傅接脅┦墾壞拇匆等瞬諾淖優剎徊渭擁縋耘晌歡苯由肽襯趁浦小⑿⊙В偌由喜煌娓竦惱猩桃駛疃緔耍閌墻ā腹韞取沽恕?p>科技創新自發形成
然而，真正的矽谷，這個作為全球電腦、電腦軟件和互聯網發源地的園區，卻有不同的產生機理。
其一，矽谷科技園區是自發形成的，既不是靠政府有計劃地「造」出來的，也不是由政府的產業政策引導投資方向而成。矽谷的創業者們，從來就是自行確定研發方向，跌倒了亦須自行爬起。在自由進出的市場機制下，每年有大量的公司倒閉，亦有大量的公司誕生。政府不會單獨給哪家公司或哪個行業「三年免徵、三年減半」之類的稅賦特權，也未給過創業中的比爾．蓋茨部級或是哪個印度裔、拉美裔的人才處級、科級方面的特殊待遇。
其二，哪家高科技公司可從金融機構取得貸款，或是到納斯達克那掛牌上市融資，均按法律規定的「準入規則」運作，決無政府官員在法律框架之外，對某家公司及行業「特別關照」給予銀行貸款或是特批其股票上市。在那，從事貸款活動的各類銀行和基金組織，同創業公司一樣均是私人企業，它們根據盈利預期自行選擇合作夥伴並自行承擔風險、損失，決不會奉官員之命去完成貸款任務或是支持某家公司。
政府驅動浪費資源
其三，那的知識產權受到法律制度的有效保護，並形成了公司之間相互尊重、保護知識產權、講信用、守合約的社會習俗。成功的公司須創出自己的產品，盜版者則難以立足。不僅在矽谷，世界上從未有過這樣的事情：在一個知識產權得不到有效保護、合約可信度低、盜版欺詐之風猖獗的地方，同時又是科技發明、技術創新的策源地。同理，當一家公司能通過行賄找靠山、以特權獲取商業利潤之時，又有何動力去搞真正的科技創新。
加利．貝克（GaryS,Becker）不久前指出：在美國矽谷發展的過程中，政府幾乎沒有給予任何幫助，事實上，企圖幫助的主要意圖實際對矽谷卻造成傷害。一九八六年美國政府為了保護國內的相關產業，曾通過《美日半導體協議》對從日本進口半導體施加「反傾銷限制」，結果卻放慢了對軟件和其他高附加值產品和服務的升級。貝克這位諾貝爾經濟學獎得主的結論是：充滿活力的工業園區，需要的是一個寬鬆的經濟環境，而不是政府的政策。德國和其他國家官僚溫室中的培育方法，永遠不可能再產生矽谷，那樣巨大的自發形成的高技術園區。貝克點出了問題的關鍵。新經濟的出現與成功，是在一個保護私有財產和知識產權、激勵競爭、沒有官商一體及特權壟斷的自由市場環境下，產生出的將人力資本與金融資本相結合，並促使其發揮最大潛能的私人企業創新機制。
歷史已經表明：一個經濟的成功發展，不論傳統產業還是新經濟，均是由上述機制來驅動的。靠政府驅動，或用建立國企和變相國企的辦法只會短時在表面上輝煌一時，在浪費大量資源、孳生出制度性的貪腐頑症之後，終究難有真正意義上的創新。
(蘋果日報)(http://renminbao.com)